Решение по делу № 33-1918/2020 от 17.02.2020

Дело № 33 – 1918/2020

В суде первой инстанции дело слушала судья Митчина Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Кочуковой Г.Н.,

при секретаре: Пащенко Я.А.

рассмотрев 20 марта 2020 года в городе Хабаровске частную жалобу представителя заявителей (кредиторов) Ковалева П.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 января 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2019 года,

установил:

решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2019 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» к Карасеву А.С., Обществу с ограниченной ответственностью «АСК «СТРОЙТЕХСЕРВИС» о взыскании убытков по договору аренды спецтехники с экипажем, возмещении процессуальных издержек удовлетворены в полном объеме.

31.12.2019 на вышеуказанное решение поступила апелляционная жалоба заявителей (кредиторов) Егорова В.Г., Гнездилова А.Б. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда, которое мотивированно тем, что о вынесенном решении они узнали в декабре 2019 года из открытых источников, в связи с чем право на подачу апелляционной жалобы на решение суда у них появилось лишь с момента направления в Арбитражный суд Хабаровского края 30.12.2019 заявления о включении их в реестр кредиторов. Считает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 января 2020 года в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 января 2020 года, представителем заявителей (кредиторов) - Ковалевым П.А. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Ссылается на то, что формальным правом обжалования состоявшихся в отношении должника судебных актов кредиторы обладают с момента подачи заявления о включении их требований в реестр. Поскольку с соответствующим заявлением кредиторы обратились 30.12.2019, право обжаловать состоявшиеся акты возникло с даты обращения.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Отказывая заявителям Егорову В.Г. и Гнездилову А.Б. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что на момент подачи заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, доказательств того, что они являются кредиторами ответчика, представлено не было, тем самым их права и законные интересы указанным судебным постановлением нарушены не были.        

Суд не может согласиться с вышеназванными выводами ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.    

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 7 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данным лицом с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.

Федеральный закон от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в п. 2 ст. 71, п. 3 ст. 100 наделяет конкурсных кредиторов, уполномоченный орган и арбитражного управляющего правом заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных в деле о банкротстве.                                            Вместе с тем в соответствии с п. 10 ст. 16 указанного Федерального закона разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.                                В случае пропуска названными лицами срока на обжалование судебного акта суд вправе его восстановить применительно к ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора, является правовым механизмом, обеспечивающим право на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются. Данный механизм обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации и подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.

Вышеизложенное судом первой инстанции учтено не было.

При таких обстоятельствах суд полагает, что определение суда подлежит отмене, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда необходимо разрешить по существу, заявление Егорова В.Г. и Гнездилова А.Б. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда следует удовлетворить и восстановить данный срок.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 января 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока отменить, рассмотреть вопрос по существу.                            Восстановить Егорову В.Г., Гнездилову А.Б. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 июля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» к Карасеву А.С., обществу с ограниченной ответственностью «АСК «СТРОЙТЕХСЕРВИС» о взыскании убытков по договору аренды спецтехники с экипажем, возмещении процессуальных издержек.

Частную жалобу представителя заявителей (кредиторов) Ковалева П.А. - удовлетворить.

Дело направить в Центральный районный суд г.Хабаровска для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

    Судья                                  Г.Н. Кочукова