Решение от 20.03.2020 по делу № 33-1918/2020 от 17.02.2020

Дело № 33 – 1918/2020

В суде первой инстанции дело слушала судья Митчина Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Кочуковой Г.Н.,

при секретаре: Пащенко Я.А.

рассмотрев 20 марта 2020 года в городе Хабаровске частную жалобу представителя заявителей (кредиторов) Ковалева П.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 января 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2019 года,

установил:

решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 июля 2019 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» к Карасеву А.С., Обществу с ограниченной ответственностью «АСК «СТРОЙТЕХСЕРВИС» о взыскании убытков по договору аренды спецтехники с экипажем, возмещении процессуальных издержек удовлетворены в полном объеме.

31.12.2019 на вышеуказанное решение поступила апелляционная жалоба заявителей (кредиторов) Егорова В.Г., Гнездилова А.Б. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда, которое мотивированно тем, что о вынесенном решении они узнали в декабре 2019 года из открытых источников, в связи с чем право на подачу апелляционной жалобы на решение суда у них появилось лишь с момента направления в Арбитражный суд Хабаровского края 30.12.2019 заявления о включении их в реестр кредиторов. Считает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 января 2020 года в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 января 2020 года, представителем заявителей (кредиторов) - Ковалевым П.А. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Ссылается на то, что формальным правом обжалования состоявшихся в отношении должника судебных актов кредиторы обладают с момента подачи заявления о включении их требований в реестр. Поскольку с соответствующим заявлением кредиторы обратились 30.12.2019, право обжаловать состоявшиеся акты возникло с даты обращения.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Отказывая заявителям Егорову В.Г. и Гнездилову А.Б. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что на момент подачи заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, доказательств того, что они являются кредиторами ответчика, представлено не было, тем самым их права и законные интересы указанным судебным постановлением нарушены не были.        

Суд не может согласиться с вышеназванными выводами ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.    

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 7 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данным лицом с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.

Федеральный закон от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в п. 2 ст. 71, п. 3 ст. 100 наделяет конкурсных кредиторов, уполномоченный орган и арбитражного управляющего правом заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных в деле о банкротстве.                                            Вместе с тем в соответствии с п. 10 ст. 16 указанного Федерального закона разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.                                В случае пропуска названными лицами срока на обжалование судебного акта суд вправе его восстановить применительно к ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора, является правовым механизмом, обеспечивающим право на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются. Данный механизм обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации и подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.

Вышеизложенное судом первой инстанции учтено не было.

При таких обстоятельствах суд полагает, что определение суда подлежит отмене, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда необходимо разрешить по существу, заявление Егорова В.Г. и Гнездилова А.Б. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда следует удовлетворить и восстановить данный срок.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.                            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░