Решение по делу № 2-1694/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-1694/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2020 года                                                                                       г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи             Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре                                          Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томилиной Оксаны Игоревны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Томилина О.И. обратилась в суд с иском к САО ВСК о взыскании страхового возмещения, в связи с ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО ВСК. После обращения к страховщику, ответчиком было выплачено страховое возмещение 283108,50 руб., однако данных денежных средств недостаточно для восстановления автомобиля, что стало причиной обращения в суд. Истец провела независимую экспертизу и просила суд взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения 116891,50 руб., неустойку, штраф, расходы на эвакуацию, расходы по оплате независимой экспертизы.

В судебном заседании представитель ответчика Лунева С.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка, поскольку адрес ответчика - САО ВСК относится к юрисдикции указанного суда.

Истец Томилина О.И. и ее представитель по устной доверенности Шилов Д.В. возражали против передачи дела по подсудности указав, что истец правомерно обратился в Советский районный суд, поскольку ранее, определением судьи Елецкого городского суда Липецкой области данный иск был возвращен и разъяснено право обратиться в том числе и в Советский районный суд г. Липецка. Томилина О.И. просила суд в случае удовлетворения ходатайства передать дело по подсудности по ее месту жительства в Елецкий городской суд Липецкой области.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

         В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения либо по месту исполнения договора.

         Согласно п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Из искового заявления усматривается, что ответчиком по заявленным требованиям выступает САО «ВСК» Липецкий филиал, расположенный по адресу: г.Липецк, Интернациональная, д. 51, что относится к территориальной подсудности Правобережного районного суда г. Липецка.

Урегулирование убытка происходило в САО «ВСК» <адрес>, договор ОСАГО на основании которого истец просит взыскать страховое возмещение заключен в <адрес>

Кроме того, истец зарегистрирован в <адрес>.

При таких обстоятельствах исковые требования Томилиной О.И. не могут быть рассмотрены Советским районным судом г. Липецка и ходатайство представителя САО «ВСК» о передаче по подсудности подлежит удовлетворению.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что истец просила в случае удовлетворения ходатайства передать дела на рассмотрение по ее месту жительства, суд считает возможным передать гражданское дело по иску Томилиной О.И. по подсудности в Елецкий городской суд Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Томилиной Оксаны Игоревны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по подсудности в Елецкий городской суд Липецкой области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: