Решение от 08.08.2017 по делу № 9-64/2017 от 07.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                                 08 августа 2017 г. Судья Ейского районного суда Краснодарского края Супрун А.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Симфония» к Трапезников А.В. о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Симфония» обратилось в суд с иском к Трапезников А.В. о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно абзацу четвертому статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя заявителя.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, в данном случае директора ООО «Симфония».

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Исковое заявление подано от ООО «Симфония», подписано Коряковой О.Л., однако к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Коряковой О.Л.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, отсутствие документа удостоверяющего полномочия Коряковой О.Л. является основанием для принятия решения о возвращении искового заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в исковом заявлении указан неполный адрес ответчика Трапезников А.В., а именно: <адрес>, без указания конкретного населенного пункта, что не позволяет сделать вывод о территориальной подсудности настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                            ░░░░░░ ░.░.