Решение по делу № 2-2912/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-2912/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2019 года                                       город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзрахманова Айдара Рустемовича к Стригину Юрию Владимировичу о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Файзрахманов А.Р. обратился в суд с иском к Стригину Ю.В. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.

    В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную силу заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 391108 руб., государственная пошлина в порядке возврата в сумме 5823 руб. и почтовые расходы в сумме 142 руб. 08 коп.

ФИО2 в целях уклонения от исполнения указанного решения суда произвел отчуждение собственной квартиры, расположенной по адресу: ... ..., подарив эту квартиру своей несовершеннолетней дочери ФИО4

    Дарение ФИО2 квартиры дочери, по мнению истца, являлось мнимой сделкой. Истец считает, что, подарив квартиру своей дочери, ФИО2 злоупотребил правами.

В этой связи истец просил признать недействительной сделку по дарению ФИО2 свой дочери ФИО4 квартиры по адресу: ... ... обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ... зарегистрировать указанную квартиру за ФИО2

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно третьему абзацу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Установлено, что ФИО1 уже обращался в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительной сделки по дарению ФИО2 свой дочери ФИО4 квартиры по адресу: ... ... обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ... зарегистрировать указанную квартиру за ФИО2; исковое заявление ФИО1 к ФИО2 было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №--.

Согласно исковому заявлению ФИО1, находящемуся в гражданском деле №--, в обоснование требования о признании требований о признании недействительной сделки по дарению ФИО2 свой дочери ФИО4 квартиры по адресу: ... ... обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ... зарегистрировать указанную квартиру за ФИО2 ФИО1 ссылался на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении по рассматриваемому делу 2-2912/19.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО5, а также к ФИО6 и ФИО7, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано.

Таким образом, исковое требование ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки уже было рассмотрено судом и по нему принято решение от --.--.---- г. по делу №-- об отказе в удовлетворении требований.

Повторное рассмотрение требований ФИО1 к тому же ответчику, по тому же предмету и по тем же основаниям невозможно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    производство по делу по иску Файзрахманова Айдара Рустемовича к Стригину Юрию Владимировичу о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение пятнадцати дней со дня принятия мотивированного определения.

Судья              подпись            Шамгунов А.И.