Решение по делу № 1-26/2017 от 28.09.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                  с. Б. Солдатское

Большесолдатский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Верёвкина С.В.,

при секретаре Мальцевой Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –и.о. прокурора Большесолдатского района Курской области Самойлова Ю.В.,

подсудимой Савельевой О.О.,

защитника подсудимой – адвоката Ракова Д.Б., представившего удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Савельевой Оксаны Олеговны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Савельева О.О. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Данное преступление подсудимая совершила при следующих обстоятельствах.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года Савельева О.О., работала старшим менеджером дополнительного офиса № <данные изъяты> отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года она являлась материально-ответственным лицом и была наделена должностными полномочиями в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно данной инструкции, старший менеджер организует работу с персоналом ВСП: участвует в укомплектовании, подборе и расстановке штата ВСП; проводит оперативное обучение работников ВСП; распределяет текущие обязанности между работниками ВСП; организует/осуществляет контроль за соблюдением работниками ВСП установленного порядка совершения банковских операций, дополнительный контроль, последующий контроль документов по операциям, в соответствии с действующими нормативными документами Банка; обеспечивает сохранность вверенных ему наличных денег и других ценностей; обеспечивает сохранность имущества закрепленного за ним; осуществляет функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище ценностей; осуществляет/организует проведение внезапных проверок денежной наличности и ценностей; несет ответственность за сохранность вверенной ему денежной наличности и иных ценностей в соответствии с договором о полной материальной ответственности.

Таким образом, Савельева О.О. в силу своих служебных полномочий, являлась лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в дополнительном офисе № <данные изъяты> отделения № ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ у Савельевой О.О. возник умысел на хищение чужого имущества - вверенных ей денежных средств, принадлежащих ПАО Сбербанк. Для этой цели она выбрала лицевой счёт № вкладчика ФИО11., у которой на тот момент на счету находились <данные изъяты> и лицевой счет № вкладчика ФИО12., у которой на тот момент на счету находились <данные изъяты>

Используя своё служебное положение, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель личного обогащения, имея умысел на хищение денежных средств ПАО Сбербанк (<данные изъяты> №) со счетов ФИО13 и ФИО14., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ПАО Сбербанк (<данные изъяты> №), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Савельева О.О., находясь на рабочем месте – в помещении дополнительного офиса № <данные изъяты> отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес> путём присвоения, похищая за один раз денежные средства в размерах от 15 000 рублей до 55 000 рублей, похитила в общей сложности за указанный период 185 068 рублей 38 копеек. С целью сокрытия своих преступных действий и придания им законности, Савельева О.О. подделывала расходные документы от имени ФИО15 которая имела право на распоряжение счетами ФИО16. и ФИО17.. Похищенными деньгами Савельева О.О. распорядилась по своему усмотрению.

Действия Савельевой О.О. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 160 УК РФ. Обвинение Савельевой О.О. понятно и она с ним полностью согласна. В ходе следствия обвиняемой Савельевой О.О. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимая Савельева О.О. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, квалификацию содеянного не оспаривала и настаивала на удовлетворении заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего - ПАО Сбербанк - в судебном заседании отсутствовала. В представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк. Не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Материальных требований к Савельевой О.О. ПАО Сбербанк не имеет, так как материальный ущерб возмещен.

Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство Савельевой О.О. заявлено добровольно в присутствии защитника с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ. Наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не имеется. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.160 УК РФ, которое признала Савельева О.О., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Оснований для переквалификации её действий не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимая Савельева О.О. раскаивается в совершении преступления, имеет на иждивении <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно возместила ущерб от преступления, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд также признает как явку с повинной объяснение Савельевой О.О. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она подробно сообщила органам предварительного следствия об обстоятельствах хищения вверенного ей имущества с использованием своего служебного положения.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой Савельевой О.О. суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и считает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа в доход государства.

Поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи обвинения, то суд не применяет правила, предусмотренные ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения подсудимой Савельевой О.О. не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон суд считает, что вещественные доказательства по делу: расходный кассовый ордер № от 30 ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от 15 ноября 2016 года; электронные журналы операционного дня ДО № <данные изъяты> отделения № ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> DVD+R дисках; сберегательные книжки на имя ФИО19., ФИО20 и ФИО21., хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым возвратить по принадлежности ПАО Сбербанк.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката подсудимого на предварительном следствии и в суде на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Савельеву Оксану Олеговну в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и определить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; электронные журналы операционного дня ДО № <данные изъяты> отделения № ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> DVD+R дисках; сберегательные книжки на имя ФИО22., ФИО23. и ФИО24 – возвратить по принадлежности ПАО Сбербанк.

Освободить осужденную Савельеву О.О. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд Курской области в 10-ти суточный срок со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в Курский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий С.В. Верёвкин