Решение по делу № 2-2988/2019 от 08.07.2019

№2-2988/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 года                                                                                   г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Оленниковой Т.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» к Воробьеву Сергею Александровичу о расторжении договора об осуществлении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к Воробьеву С.А. о расторжении договора об осуществлении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании части неустойки в размере 10 037,50 руб., судебных расходов.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из иска и приложенных документов расторжении договора об осуществлении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов обратилось в суд по месту жительства ответчика по адресу: ....

Вместе с тем, согласно справке отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции МВД РФ по РБ Воробьев С.А. зарегистрирован по адресу: ..., с ДД.ММ.ГГГГ

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Иволгинский районный суд РБ.

В предварительном судебном заседании представитель истца Булатов К.В. не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Воробьев С.А. в суд не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещался путем направления судебных повесток, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее-Закон) место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 данного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст.20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации. Место временного пребывания для определения подсудности значения не имеет.

При таких обстоятельствах, местом жительства ответчика является: .... В данном случае следует признать, что иск принят к производству Советским районным судом ... с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с указанным, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Иволгинский районный суд РБ по месту жительства ответчика.

При этом суд руководствуется тем, что согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47, но и ст.46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» к Воробьеву Сергею Александровичу о расторжении договора об осуществлении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов для рассмотрения по существу в Иволгинский районный суд РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                                        Е.А. Богомазова