Решение по делу № 2-1267/2020 от 02.03.2020

УИД 25RS0005-01-2020-000700-83

Дело № 2-1267/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.06.2020 г.                            г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего    судьи                                               Коржевой М.В.,

при секретаре                                                                   Масленниковой С.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Коваленко А. В. к

Злотниковой Т. Л.

о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Истец, Коваленко А.В., обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей Злотниковой Т.Л. был заключен договор займа, оформленный распиской. По условиям договора он передал ответчице 1870000 руб., которые она должна была вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Со ссылками на ст. ст. 309, 310, 809,811 ГК РФ, просил взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга в размере 1870000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 413008 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1589500 руб., государственную пошлину 27563 руб..

    Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, в судебном заседании исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала изложенное ранее. Так в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что истец являлся владельцем бизнеса, имел соответствующий доход, сторон связывали бизнес отношения. Денежные средства давались ответчице на личные нужды, но она не смогла их вернуть. Возможность мирно урегулировать спор не удалась. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дополнила, что возможности дополнительного снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, они не усматривают, пеня установлена договором.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в силу ст. 165.1 ГК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 807 (пункт 1) (в ред., действующей на момент заключения договора) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Наличие между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1870000 руб. со сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оформленного расписки, подтверждающей получение денежных средств по договору займа, наличие задолженности по договору, период неисполнения обязательства по возврату денежных средств, не вызывают сомнения у суда.

        Ответчица в нарушение ст. 56 ГПК РФ своим правом на представление возражений не воспользовалась, в связи с чем 1870000 руб. займа подлежат взысканию с нее в пользу истца.

Поскольку размер процентов за пользование займом сторонами не оговорен, займ не отвечает условиям, позволяющим его в силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ отнести к безвозмездным, суд полагает. что истец вправе рассчитывать на проценты за пользование займом за указанный им период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд лишен возможности согласиться с расчетом, приведенным истцом, поскольку в нем за основу берется 360 календарных дней в году, а не 366/ 365 календарных дней.

Суд полагает необходимым привести свой расчет.

При сумме задолженности 1870000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 1 870 000 x 18 x 10,50% / 366 = 9 656,56 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 1 870 000 x 104 x 10% / 366 = 53 136,61 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 1 870 000 x 85 x 10% / 365 = 43 547,95 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 1 870 000 x 36 x 9,75% / 365 = 17 982,74 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 1 870 000 x 48 x 9,25% / 365 = 22 747,40 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 1 870 000 x 91 x 9% / 365 = 41 959,73 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 870 000 x 42 x 8,50% / 365 = 18 290,14 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 870 000 x 49 x 8,25% / 365 = 20 710,89 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1 870 000 x 56 x 7,75% / 365 = 22 235,07 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 870 000 x 42 x 7,50% / 365 = 16 138,36 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 1 870 000 x 175 x 7,25% / 365 = 65 001,71 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 1 870 000 x 91 x 7,50% / 365 = 34 966,44 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (106 дн.): 1 870 000 x 106 x 7,75% / 365 = 42 087,81 руб.Итого: 408 461,41 руб.

Данная сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В соответствии с распиской, в случае нарушение сроков выплаты суммы основного долга заемщик обязуется выплатить заимодавцу неустойку в размере 5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, сумма договорной неустойки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение возврата основного долга составила 1589500 руб..

    Вместе с тем, с учётом того обстоятельства, что исчисленная истцом неустойка за просроченный долг явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд, учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательств ответчиком, с учётом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств, и того обстоятельства, что взыскание неустойки предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, в силу требований ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер процентов за просрочку исполнения обязательств, произведя их расчёт по ключевой ставке Банка России в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

При этом согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Расчёт исковых требований в указанной части при этом будет следующим:

При сумме задолженности 1870000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.): 1 870 000 x 26 x 10% / 365 = 13 320,55 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 1 870 000 x 36 x 9,75% / 365 = 17 982,74 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 1 870 000 x 48 x 9,25% / 365 = 22 747,40 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 1 870 000 x 91 x 9% / 365 = 41 959,73 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 870 000 x 42 x 8,50% / 365 = 18 290,14 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 870 000 x 49 x 8,25% / 365 = 20 710,89 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1 870 000 x 56 x 7,75% / 365 = 22 235,07 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 870 000 x 42 x 7,50% / 365 = 16 138,36 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (98 дн.): 1 870 000 x 98 x 7,25% / 365 = 36 400,96 руб.Итого: 209 785,84 руб.

    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, составляет 2488247 руб. 25 коп. (1870000 руб. + 408461 руб. 41 коп. + 209785,84).

Кроме того, в силу ст. 98 ГК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27540 руб. 00 коп. (исходя из цены иска 3867961, 41 (1870000+408461,41+1598500).

С учетом изложенного суд полагает исковые требования Коваленко А. В. удовлетворить частично. Взыскать со Злотниковой Т. Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Коваленко А. В. сумму займа в размере 1870000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408461 руб. 41 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 209785 руб. 84 коп., государственную пошлину 27540 руб., итого 2515787 руб. 25 коп... В остальной части иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования Коваленко А. В. удовлетворить частично.

Взыскать со Злотниковой Т. Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Коваленко А. В. сумму займа в размере 1870000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408461 руб. 41 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 209785 руб. 84 коп., государственную пошлину 27540 руб., итого 2515787 руб. 25 коп.. В остальной части иска отказать.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                              Коржева М.В..