Решение по делу № 5-679/2020 от 19.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года                                                                             г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края                     Сивцев С.А.,

с участием адвоката Армавирской коллегии адвокатов № Арутюнова Г.Б., представившей удостоверение №, выданное 20.03.2003, и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края по адресу:                         г. Изобильный ул. Ленина №3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Самойлова А.Н., <данные изъяты>

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ Самойлову А.Н., разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2020 года полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Аблазизовым Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Самойлова А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>0 от 18.05.2020, что 18.05.2020, в 09 часов 45 минут в <адрес>, около <адрес>, Самойлов А.Н., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседанииСамойлов А.Н. вину в совершенном правонарушении не признал, показал, что с 08 мая 2020 по 18 мая 2020 находился на стационарном лечении в ЦРБ <адрес>. Во время выписки сотрудники полиции предложили проехать в отдел. Нецензурной бранью не выражался.

Защитник адвокат Арутюнова Г.Б. считает, что вина Самойлова А.Н. не доказана. Самойлов А.Н. находился в больнице, нецензурной бранью не выражался. Просила прекратить производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, выслушав объяснение Самойлова А.Н., защитника адвоката Арутюнову Г.Б., оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что Самойлов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения Самойловым А.Н. и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от 18.05.2020; рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО5; рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО6; рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО7; объяснением ФИО8; протоколом АН № об административном задержании от 18.05.2020.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии Самойлова А.Н., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ Самойлову А.Н. разъяснены.

Объективность представленного материала сомнений у суда не вызывает. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Доводы Самойлова А.Н. и адвоката Арутюновой Г.Б. о том, что Самойлов А.Н. не нарушал общественный порядок и не выражался нецензурной бранью, являются необъективными и опровергаются рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО8.

За совершение административного правонарушения Самойлов А.Н. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, то, что он не работает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

При назначении административного наказания Самойлову А.Н., суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который не работает, обстоятельства дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Самойлову А.Н. наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Самойлова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

                                  Судья                                                           С.А. Сивцев