Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2016 года город Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевой С.В.,
с участием ответчиков Л.Г.Н. и Ч.М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Информация скрыта» к Л.Г.Н. и Ч.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Информация скрыта» обратилось в суд с иском к Л.Г.Н. и Ч.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ОАО «Информация скрыта» и Л.Г.Н. был заключен кредитный договор № на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере Информация скрыта рублей на неотложные нужды, сроком погашения до Дата, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере Информация скрыта% годовых. По условиям данного договора заемщик обязалась погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга и начисленные проценты, в соответствии с графиком погашения кредита. Договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки за пропуск платежей, в размере Информация скрыта % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В целях обеспечения исполнения заемщиком условий кредитного договора между ОАО «Информация скрыта» и Ч.М.А. был заключен договор поручительства № от Дата, согласно которому поручитель обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение Л.Г.Н. обязательств по кредитному договору в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита, расходов по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
С Дата Л.Г.Н. не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере Информация скрыта, из которых Информация скрыта - основной долг, Информация скрыта – просроченные проценты, Информация скрыта - неустойка.
Дата ОАО «Информация скрыта» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Информация скрыта», действующего на основании решения Информация скрыта от Дата по делу №, и ООО «Информация скрыта» заключили договор № об уступке требований (цессии), в соответствии с которым ОАО «Информация скрыта» уступило ООО «Информация скрыта» права требования по кредитному договору № от Дата, заключенному с Л.Г.Н.
До настоящего времени задолженность ни заемщиком, ни поручителями не погашена.
По данным основаниям истец просит взыскать с Л.Г.Н. и Ч.М.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Информация скрыта» задолженность по кредитному договору в сумме Информация скрыта, из которых Информация скрыта - основной долг, Информация скрыта – просроченные проценты по состоянию на Дата, Информация скрыта – неустойка по состоянию на Дата с учетом уменьшения ее суммы истцом в порядке ст. 333 ГК РФ; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Информация скрыта» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке Информация скрыта% годовых, начиная с Дата по дату полного фактического погашения кредита; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Информация скрыта» расходы по уплате государственной пошлины в сумме Информация скрыта.
Представитель истца ООО «Информация скрыта» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Л.Г.Н. и Ч.М.А. иск не признали. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности, а также пропуска срока предъявления требований к поручителю. Считают размер неустойки чрезмерно завышенным, просят ее уменьшить.
Представитель третьего лица ОАО «Информация скрыта» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Информация скрыта» и Л.Г.Н. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере Информация скрыта рублей на неотложные нужды сроком погашения до Дата (л.д. 13-15, 18).
По условиям данного договора, за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере Информация скрыта % годовых. Начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (п. 1.2 договора).
В соответствии с п. 1.5. договора, погашение кредита и процентов по нему производится путем списания кредитором денежных средств со счета заемщика в безакцептном порядке в соответствии с графиком погашения кредита.
Согласно графику погашения кредита, выплата основного долга и процентов по кредиту должна была осуществляться 27 числа каждого месяца, последний платеж - Дата (л.д. 15).
Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита и (или) уплаты процентов по данному договору, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере Информация скрыта % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету, представленному истцом, с Дата ежемесячные платежи по возврату суммы кредиты и уплате процентов ответчиками не производятся (л.д. 11). Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.
В настоящее время у Л.Г.Н. имеется задолженность по кредитному договору в размере Информация скрыта, из которых Информация скрыта - основной долг, Информация скрыта – просроченные проценты по состоянию на Дата. Также в связи с несвоевременным возвратом кредита и уплатой процентов банком начислена неустойка по состоянию на Дата в сумме Информация скрыта. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен.
Из материалов дела также следует, что Дата Арбитражным судом Информация скрыта по делу N № «Информация скрыта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Информация скрыта» возложены на Государственную корпорацию «Информация скрыта».
Дата между ОАО «Информация скрыта» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Информация скрыта» и ООО «Информация скрыта» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ОАО «Информация скрыта» передало ООО «Информация скрыта» права требования по кредитному договору № от Дата, заключенному с Л.Г.Н. (л.д. 24-28).
В соответствии с п. 2.3. кредитного договора № от Дата Банк вправе переуступить полностью или частично свои права и обязательства по кредитному договору третьим лицам без согласия заемщика.
Таким образом, условия кредитного договора, заключенного с ответчиком Л.Г.Н., предусматривают возможность уступки требования третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации, и наличие согласия заемщика на такую уступку.
Право требования, возникшее из кредитного договора у ОАО «Информация скрыта», перешло к ООО «Информация скрыта» с соблюдением норм ст. 382 - ст. 390 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196, ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При этом в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся за период Дата по Дата.
Истцом подан настоящий иск Дата (л.д. 36), то есть с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до Дата.
Оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности не установлено.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Информация скрыта» к Л.Г.Н. подлежат частичному удовлетворению, в размере задолженности, имевшей место за три года, предшествующих предъявлению настоящего иска в суд.
Исходя из графика погашения кредита, сумма основного долга за период с Дата по Дата составит Информация скрыта.
Сумма процентов за пользование займом по состоянию на Дата составит Информация скрыта
Неустойка за период с Дата по Дата составит Информация скрыта: с Дата по Дата – Информация скрыта., с Дата по Дата – Информация скрыта., с Дата по Дата – Информация скрыта., с Дата по Дата – Информация скрыта., с Дата по Дата – Информация скрыта., с Дата по Дата – Информация скрыта., с Дата по Дата – Информация скрыта, с Дата по Дата – Информация скрыта, с Дата по Дата – Информация скрыта с Дата по Дата – Информация скрыта, с Дата по Дата – Информация скрыта. Всего Информация скрыта.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, поэтому полагает необходимым уменьшить неустойку до Информация скрыта рублей.
Таким образом, исковые требования ООО «Информация скрыта» к Л.Г.Н. необходимо удовлетворить частично, и взыскать с данного ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере Информация скрыта, из них: основной долг - Информация скрыта, проценты по состоянию на Дата – Информация скрыта, неустойка по состоянию на Дата – Информация скрыта.
Также с Л.Г.Н. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начиная с Дата до фактической уплаты долга, начисляемые по ставке 18% годовых на остаток основного долга.
В удовлетворении требований истца, заявленных к ответчику Ч.М.А., необходимо отказать по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств Л.Г.Н. по кредитному договору от Дата № между ОАО «Информация скрыта» и Ч.М.А. был заключен договор поручительства, согласно которому Ч.М.А. приняла на себя солидарную ответственность в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору (л.д. 16-27, 19).
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как установлено судом, и как следует из материалов дела, какой-либо срок поручительства в договорах поручительства не указан.
Условие о действии договора поручительства до полного погашения всех обязательств по кредитному договору, не является условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренным п. 4 ст. 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Фактическое исполнение обязательства к таким событиям не относится.
Срок исполнения обязательств по кредитному договору от Дата № наступил Дата, и с этой же даты у кредитора возникло право требования к поручителю исполнить обязательство.
Между тем иск заявлен ООО «Информация скрыта» к поручителю Ч.М.А. Дата, то есть более чем через год после наступления срока исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах истечение годичного срока для предъявления кредитором требований к поручителю со дня наступления срока исполнения основного обязательства является в данном случае самостоятельным основанием прекращения обязательства по договору поручительства, предусмотренным пунктом 4 статьи 367 ГК РФ.
В связи с этим правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с поручителя Ч.М.А. не имеется, и в удовлетворении заявленных к ней истцом требований необходимо отказать
В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика Л.Г.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме Информация скрыта рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Информация скрыта» к Л.Г.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Л.Г.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информация скрыта» задолженность по кредитному договору в размере Информация скрыта, из них: основной долг - Информация скрыта, проценты по состоянию на Дата – Информация скрыта, неустойка по состоянию на Дата – Информация скрыта, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме Информация скрыта.
Взыскать с Л.Г.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информация скрыта» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке Информация скрыта% годовых на остаток основного долга, подлежащего выплате, начиная с Дата до фактической уплаты долга.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Информация скрыта» к Ч.М.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2016 года.
Председательствующий О.О. Ноздрина