Решение по делу № 2-2522/2019 от 23.04.2019

Дело №2-2522/2019

УИД:21RS0025-01-2019-002161-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Сергея Витальевича к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Трофимов С.В., через своего представителя, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав свои требования тем, что 16.09.2018 в 14 час. 20 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением Апатова Э.А., собственником которого является Апатова И.В. и транспортного средства <данные изъяты> под управлением Лешенкова Д.Л., принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Апатов Э.А., управлявший автомобилем <данные изъяты> Трофимов С.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. 07.02.2019 ответчиком выплачена страховая сумма в размере 14 700 руб. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в экспертную организацию, согласно заключения эксперта ООО «ЭКОС» № стоимость восстановительных работ составляет 76 100 руб. В установленный законом срок выплату страхового возмещения страховщик не произвел, 14.03.2019 в адрес истца поступил письменный отказ в выплате. С данным отказом истец не согласен. С учетом уточнений от 19 сентября 2019 года просил взыскать с ответчика страховое возмещение и понесенные расходы по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере 71 400 руб., неустойку - 125 664 руб., расходы на оплату услуг представителя - 15 000 руб., компенсацию морального вреда - 15 000 руб., штраф.

В судебное заседание стороны, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Через канцелярию суда от представитель истца Трофимова С.В. – Васильева С.И. поступило уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 30 000 руб., неустойки 2 000 руб., штрафа 15 000 руб. и об отказе от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда - 15 000 руб.

Определением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики 23 октября 2019 года принят отказ представителя истца Трофимова С.В. – Васильева С.И. от иска в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда - 15 000 руб., производство дела в этой части прекращено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ").

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 16.09.2018 в 14 час. 20 мин. на мосту реки Москва на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Апатова Э.А., собственником которого является Апатова И.В. и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Лешенкова Д.Л., принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Апатов Э.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>.

26 сентября 2018 года Трофимов С.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 14 700 руб.

7 марта 2019 года Трофимов С.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией.

14 марта 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» дан ответ Трофимову С.В. об отказе в доплате страхового возмещения.

23 апреля 2019 года в адрес суда от истца Трофимова С.В. поступило рассматриваемое исковое заявление.

2 марта 2019 года истец Трофимов С.В. обращался в экспертную организацию, согласно заключения эксперта ООО «ЭКОС» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 76 100 руб. (л.д. 8-39).

В ходе судебного разбирательства сторона истца уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 30 000 руб., неустойку - 2 000 руб., штраф - 15 000 руб., от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда - 15 000 руб. отказалась.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Указанное выше заключение эксперта ООО «ЭКОС» №, суд принимает в основу решения, так как не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется, заключение составлено в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исследовав в совокупности все доказательства по делу, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что в предусмотренный Законом об ОСАГО срок страховая выплата не была произведена ответчиком в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца с учетом последних уточнений от 23 октября 2019 года, взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Трофимова С.В. сумму страхового возмещения в размере 30 000 руб., а также неустойку согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 2 000 руб.    

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

По изложенным выше основаниям, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа в размере 15 000 руб. (30 000/2).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

По настоящему делу первоначально истец, как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, её необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Трофимова Сергея Витальевича сумму страхового возмещения в размере 30 000 руб., неустойку 2 000 руб., штраф 15 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет города Чебоксары государственную пошлину в размере 1 160 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Ю.Яковлев

Мотивированное решение изготовлено: 30 октября 2019 года.