Решение по делу № 2-416/2019 от 04.07.2019

             дело №2-416/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2019 года.                                           г. Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием представителя истцов Липиной С.Н. и Грачёвой О.Н. Бурмистрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липиной Светланы Николаевны и Грачёвой Оксаны Николаевны к Зеленскому Александру Николаевичу о выделе <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли гаража из совместно нажитого супругами имущества, включении в состав наследства <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли гаража, признании права собственности по праву наследования на долю жилого дома и долю гаража,

установил

Липина С.Н. и Грачёва О.Н. обратились в суд с иском к Зеленскому А.Н., после неоднократных его уточнений,

о выделе <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли гаража из совместно нажитого супругами Зеленским А.Н. и З.В.С. имущества, включении в состав наследства <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли гаража, принадлежащих З.В.С., признании права собственности по праву наследования на долю жилого дома и долю гаража, оставшиеся после умершей матери З.В.С.

В обоснование иска Липина С.Н. и Грачёва О.Н. сослались на следующие обстоятельства:

их мать З.В.С. состояла в браке с Зеленским А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в период брака супруги Зеленские за счет общих средств приобрели имущество жилой дом № площадью 50,3 кв.м. с кадастровым № по <адрес> и гараж площадью 36,4 кв.м. с кадастровым № по <адрес>. Это имущество было оформлено на имя Зеленского А.Н.;

ДД.ММ.ГГГГ З.В.С. умерла. После умершей матери они приняли наследство и желали бы получить его в равных долях.

В ходе судебного разбирательства Липина С.Н. и Грачёва О.Н. ( представитель Бурмистров А.В.) иск к Зеленскому А.Н. поддержали.

Липина С.Н. ( представитель Бурмистров А.В. ) заявила, что наследство после умершей матери не принимала, подав соответствующее заявление нотариусу Новооскольского нотариального округа.

Грачёва О.Н. ( представитель Бурмистров А.В.) сообщила, что увеличивает свои требования и претендует не на половину наследственного имущества, оставшегося после умершей матери З.В.С., а на всё наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли гаража.

Ответчик Зеленский А.Н. заинтересованности в рассмотрении дела не проявил, своего отношения к иску Липиной С.Н. и Грачёвой О.Н. не выразил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по, представленным истцами, доказательствам, суд, установил: З.В.С. состояла в браке с Зеленским А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супруги Зеленские за счет общих доходов приобрели имущество:

ДД.ММ.ГГГГ - гараж площадью 36,4 кв.м. с кадастровым № по <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ - жилой дом № площадью 50,3 кв.м. с кадастровым № по <адрес>.

Это имущество было приобретено на имя Зеленского А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ З.В.С. умерла. Липина С.Н. и Грачёва О.Н. - дочери умершей З.В.С.

Наследство после умершей матери З.В.С. приняла только одна из дочерей Грачёва О.Н. Липина С.Н. наследство после умершей матери З.В.С. не принимала.

Зеленский А.Н. отказался от наследства после умершей супруги З.В.С. в пользу ее дочери Грачёвой О.Н. путем подачи ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Новооскольского нотариального округа заявления об отказе от наследства.

     Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: объяснениями истцов, документами: копией повторного свидетельства II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти З.В.С. л.д.12, копией свидетельства I-ЛЕ № о заключении брака Зеленского А.Н. и ФИО10 л.д.13, копией свидетельства I-ПА № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака Г.Э.Ю. и Болтенковой О.Н. л.д.14, копией свидетельства I-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака Л.В.С. и Болтенковой С.Н. л.д.15, копией свидетельства о рождении Болтенковой С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ л.д.16, копией свидетельства о рождении Болтенковой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ л.д.17, копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Грачёвой О.Н. л.д.18, копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом л.д.19-21,, копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на гараж л.д.22-23, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Новооскольского нотариального округа с информацией по наследственному делу З.В.С. л.д.51, копией заявления З.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства после умершей матери З.В.С. в пользу Грачёвой О.Н. л.д.65, копией заявления Липиной С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о непринятии наследства после умершей матери З.В.С. л.д.66, копией заявления Зеленского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства после умершей супруги З.В.С. в пользу ее дочери Грачёвой О.Н. л.д.67.

Эти доказательства относимы, допустимы и принимаются судом.

Иск Грачёвой О.Н. к Зеленскому А.Н. обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ «… Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи… независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено …».

На основании ст.1150 ГК РФ « Принадлежавшее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом случае, определяется в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом».

На основании п.4 ст.256 ГК РФ « Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.»

В соответствии с п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ « При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными…».

Учитывая эти положения закона, в общем имуществе супругов Зеленских определяется доля каждого из супругов по 1/2.

1/2 доля жилого дома № площадью 50,3 кв.м. с кадастровым № по <адрес> и

1/2 доля гаража площадью 36,4 кв.м. с кадастровым № по <адрес> как доли в праве собственности З.В.С., подлежат выделению из совместно нажитого супругами Зеленским Александром Николаевичем и З.В.С. имущества и включению в состав наследства, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ З.В.С..

Поскольку наследство после умершей З.В.С. принял только один наследник ее дочь Грачёва О.Н., то право собственности на это наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома № площадью 50,3 кв.м. с кадастровым № по <адрес> и <данные изъяты> доли гаража площадью 36,4 кв.м. с кадастровым № по <адрес> должно быть признано за Грачёвой О.Н. на основании ст.1 112 ГК РФ и ст.1 142 ГК РФ.

Оснований для удовлетворения иска Липиной Светланы Николаевны к Зеленскому Александру Николаевичу о выделе <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли гаража из совместно нажитого супругами имущества, включении в состав наследства <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли гаража, признании права собственности по праву наследования на <данные изъяты> долю наследственного имущества в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли гаража, нет, так как Липина С.Н. наследство после умершей матери З.В.С. не принимала.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

На основании п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

« Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения прав истца ответчиком.»

Учитывая, что в судебном заседании не установлены факты нарушение ответчиком прав истцов, что иск Липиной С.Н. к Зеленскому А.Н. предъявлен необоснованно, судебные издержки истцов, связанные с оплатой государственной пошлины ( чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 300 руб. Грачёвой О.Н., чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 300 руб. Липиной С.Н. л.д.6, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 5 375 руб. Грачёвой О.Н. л.д.45, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 5 375 руб. Липиной С.Н. л.д.46 ) возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь разделом V ГК РФ, ст.ст.98,198 ГПК РФ, суд

решил

иск Грачёвой Оксаны Николаевны к Зеленскому Александру Николаевичу удовлетворить.

Выделить <данные изъяты> долю жилого дома № площадью 50,3 кв.м. с кадастровым № по <адрес> и

<данные изъяты> долю гаража площадью 36,4 кв.м. с кадастровым № по <адрес> из совместно нажитого супругами Зеленским Александром Николаевичем и З.В.С. имущества, как долю в праве собственности

З.В.С..

Включить в состав наследства, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ З.В.С., имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома № площадью 50,3 кв.м. с кадастровым № по <адрес> и

<данные изъяты> доли гаража площадью 36,4 кв.м. с кадастровым № по <адрес>.

Признать за Грачёвой Оксаной Николаевной право собственности по праву наследования

на <данные изъяты> долю жилого дома № площадью 50,3 кв.м. с кадастровым № по <адрес> и <данные изъяты> долю гаража площадью 36,4 кв.м. с кадастровым № по <адрес>, оставшихся после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери З.В.С..

Липиной Светлане Николаевне в иске к Зеленскому Александру Николаевичу о выделе <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли гаража из совместно нажитого супругами имущества, включении в состав наследства <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли гаража, признании права собственности по праву наследования на долю жилого дома и долю гаража, отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья