Решение по делу № 2-911/2019 от 05.07.2019

Дело № 2-911/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года          город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Беловой Юлии Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту – ООО «ФЕНИКС», банк) обратилось в суд с иском к Беловой Ю.К., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2012 года, образовавшуюся в период с 10 января 2014 года по 24 апреля 2015 года включительно, в размере 82 566,59 руб., в том числе: 59 653,94 руб. – основной долг, 16 912,65 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 500 руб. – комиссии, 5500 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2677 руб.

В обоснование иска Банк указал, что 26 октября 2012 года АО «Связной Банк» и Белова Ю.К. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 82 566,59 руб. в период с 10 января 2014 г. по 24 апреля 2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема –передачи прав требования.

24 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность, которая образовалась за период с 10 января 2014 года по 24 апреля 2015 года ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 24 апреля 2015 года.

Договор составлен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора являются заявление, Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» и Тарифы Банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Определением Октябрьского районного суд г. Орска Оренбургской области от 14 июня гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Беловой Юлии Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белова Ю.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.4.7.3. Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке, банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам, которым Банк передает право требования по договору.

Согласно п. 2.11 Общих условий, Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу право требования по договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии со ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 26 октября 2012 года Беловой Ю.К. подано заявление в АО «Связной Банк» на получение банковской карты «Связной Банк» в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке, об открытии Специального карточного счета, выпуске карты.

Заявление акцептовано банком.

Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита 60 000 руб., процентная ставка - 45% годовых, минимальный платеж– 3 000 руб., расчетный период – с 21 по 20 число месяца, дата платежа- 10 число каждого месяца.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке, в Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты Связного Банка, с которыми ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Таким образом, ответчик осведомлена о порядке предоставления денежных средств, а также о необходимости их своевременного возврата с уплатой процентов за пользование кредитом.

Заявление Беловой Ю.К. от 26 октября 2012 года на оформление кредитной карты на получение кредита является предложением (офертой) заключить кредитный договор на условиях, предусмотренных этим заявлением. Принятие (акцепт) банком этого заявления и предоставление денежных средств означает заключение кредитного договора без дополнительного уведомления о данном факте, что согласуется с положениями ст. ст. 434, 438 ГК РФ.

Поскольку кредитный договор между банком и ответчик заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем направления заемщиком оферты и акцептом банка посредством совершения действий по открытию счета, перечисления суммы кредита на счет заемщика, оформленных соответствующими документами, суд приходит к выводу, что письменная форма договора в данном случае соблюдена.

Ответчик добровольно воспользовалась услугой, предлагаемой банком: активировала карту, совершала операции по получению денежных средств, возвращала кредитные деньги, что подтверждает клиентская выписка, предоставленная истцом, достоверность которой Беловой Ю.К. не опровергнута.

Как установлено судом, ответчик длительное время не вносила денежные средства в счет погашения кредита в достаточном размере, поэтому образовалась задолженность по уплате основного долга.

За период с 10 января 2014 года по 24 апреля 2015 года размер задолженности по кредитному договору составил 82 566,59 руб., из которых: 59 653,94 руб. – основной долг, 16 912,65 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 500 руб. – комиссии, 5500 руб. – штрафы.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от 20 апреля 2015 года, заключенному между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «ФЕНИКС» (цессионарий), цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами в том объеме, которые существуют к моменту их передачи.

ООО «Феникс» обращалось к и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Орска, мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г. Орска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Беловой Ю.К. задолженности по кредитному договору от 26 октября 2012 года.

12 июля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Орска, мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Орска вынесен судебный приказ о взыскании с Беловой Ю.К. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 26 октября 2012 года в сумме 82 566,69 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 338,50 руб.

02 августа 2018 года Белова Ю.К. представила на судебный участок возражения относительно исполнения судебного приказа, поскольку не согласна с суммой задолженности.

02 августа 2018 года определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Орска, мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Орска судебный приказ отменен.

Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте, истец в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 12, 56 ГПК РФ представил расчет задолженности, отражающий движение денежных средств на счете.

В свою очередь, в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчик не представил ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах движения денежных средств на счете, неверное исчисление задолженности.

Белова Ю.К. расчет задолженности не оспорила, альтернативный расчет задолженности не представила.

Доказательств того, что ответчик возвратила истцу сумму основного долга и процентов по нему, иных платежей, суду не представлено, равно как и наличия какой-либо иной договоренности, отличающейся от соглашения о кредитовании и от порядка возврата денежных средств.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик возражений по сумме задолженности не представила. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № 118959 от 11 мая 2018 года, №103651 от 04 апреля 2019 года, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 677 руб.

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 677 руб.

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 566,59 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

- 59 653,94 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

- 16 912,65 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░,

- 500 ░░░. – ░░░░░░░░,

- 5500 ░░░. – ░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2677 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░. ░.