Решение от 27.06.2017 по делу № 2-5637/2017 от 17.05.2017

К делу № 2-5637/2017

Определение

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

г. Краснодар «27» июня 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горелова В.А. к ООО «Горсвет» о защите прав потребителей,

Установил:

Горелов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Горсвет» о защите прав потребителей, а именно о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за период с 08.08.2015 года по 04.04.2017 года в размере 37 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, судебных расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В ходе подготовительной части судебного заседания стороны представили суду текст мирового соглашения и просили суд его утвердить.

Представителю истца и представителю ответчика разъяснены последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами в части определения суммы неустойки, не противоречит закону, совершенно в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц.

Однако, суд не может утвердить мировое соглашение в части признания истцом исполненными обязательства ООО «Горсвет» по решению от 16 марта 2016 года, а также отказ от дальнейшего обращения истца в суд, поскольку в данной части оно противоречит закону и не заявлялись истцом в качестве требований к ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ 21.06.2017 ░░░░ (░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –