Решение по делу № 2-201/2020 от 30.12.2019

Дело № 2-201/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Алапаевск

Свердловской области 27 февраля 2020 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Прилуцких И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алапаевское автотранспортное предприятие» к Тарасову А. П. о признании сделки недействительной и применении последствий признания сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алапаевское автотранспортное предприятие» обратилось в суд с исковым заявлением к Тарасову А.П., в котором просит:

        - признать недействительными (ничтожными) договоры купли-продажи транспортных средств, применить последствия недействительности сделки путем возврата вышеуказанного автотранспорта Тарасову А.П., признать недействительными зарегистрированные права собственности, обязать погасить регистрационные записи, восстановить регистрационные записи о признании права собственности за Тарасовым А.П. всех транспортных средств, которые были реализованы с 24.07.2015 по 21.10.2015;

    - запретить Тарасову А.П. и Покупателю (Покупателям) распоряжаться транспортными средствами, находящимися в собственности Покупателя (Покупателей), до вступления в законную силу решения суда;

        - взыскать с Тарасова А.П. в пользу ООО «Алапаевское автотранспортное предприятие» 6 000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых представитель истца в исковом заявлении указал на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2015 по делу № с Тарасова А.П. в пользу ООО «Алапаевское автотранспортное предприятие» взыскана денежная сумма в размере 2 276 170 рублей 00 копеек. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2015 по делу № А60-38552/2015 с Тарасова А.П. в пользу ООО «Алапаевское автотранспортное предприятие» взыскана денежная сумма в размере 941 025 рублей 00 копеек. После получения исполнительных листов и предъявления их в Алапаевский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области, были возбуждены исполнительные производства соответственно №№-ИП от 23.11.2015 и №-ИП от 14.04.2016. Постановлением об окончании исполнительного производства от 11.04.2017, исполнительное производство №-ИП от 23.11.2015 окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, так же составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращен взыскателю, а именно в связи с отсутствием имущества у должника. В ходе настоящего исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 900 рублей 00 копеек. Постановлением об окончании исполнительного производства от 05.09.2016, исполнительное производство № №-ИП от 14.04.2016 окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю, так же составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращен взыскателю, а именно в связи с отсутствием имущества у должника. В ходе настоящего исполнительного производства взыскание с должника не производилось. 16.12.2017 в адрес Тарасова А.П. направлена претензия о погашении задолженности по данным исполнительным документам, которая была им получена. Ответа на претензию не поступило. 20.12.2019 ООО «Алапаевское автотранспортное предприятие» в адрес Алапаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области повторно были направлены заявления о возбуждении исполнительных производств в отношении Тарасова А.П. По состоянию на 30.12.2019 задолженность по исполнительным листам Тарасовым А.П. не погашена. Истец, ознакомившись с решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2018 по делу № А60-50255/2017, полагает, что Тарасовым А.П. были совершены незаконным сделки по снятию с регистрационного учета всех транспортных средств, которые числились у Тарасова А.П. после вынесения решения Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-18738/2015 от 23.07.2015, вступившего в законную силу 21.10.2015. Наличие транспортных средств у Тарасова А.П. подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2018 по делу № А60-50255/2017. Таким образом, Тарасов А.П. после вынесения решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2015, снял с регистрационного учета все принадлежащие ему транспортные средства, ориентировочная продажа данных транспортных средств была в период с 01.10.2015 по 23.11.2015. по мнению истца, данные действия ИП Тарасова А.П. были направлены на сокрытие имущества от взыскания путем продажи транспортных средств до вступления в силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2015. Отсутствие транспортных средств в собственности Тарасова А.П. подтверждается так же Алапаевским районным отделом судебных приставов УФССП России по Свердловской области. Данные действия Тарасова А.П. квалифицируются, как недобросовестное поведение, в результате которых ООО «Алапаевское автотранспортное предприятие» утратило возможность обратить взыскание на имущество и получить присужденные денежные средства. Предполагает, что фактического исполнения договоров купли-продажи не было, транспортные средства от продавца Тарасова А.П. покупателям не передавались, транспортными средствами продолжал пользоваться Тарасов А.П., а покупатели не получили имущество во владение и пользование. Кроме того, покупатели денежные средства при оформлении договоров Тарасову А.П. на расчетный счет не перечисляли. С 23.12.2015 и по 11.04.2017 денежные средства на расчетном счете ИП Тарасова А.П. отсутствовали. Сделки по отчуждению транспортных средств продавцом и покупателями были совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, а целью сторон являлось возникновение правовых последствий для продавца автомобиля, являвшегося должником по исполнительному документу, с целью исключения данного имущества от обращения взыскания на него в процессе исполнения. В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей от 28.04.2018 внесена запись № о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Тарасова А.П. Ликвидация индивидуального предпринимателя не означает аннулирование долгов, индивидуальный предприниматель отвечает личным имуществом как физическое лицо. До ликвидации ИП Тарасова А.П., согласно Выписке из Единого государственного реестра прав индивидуальных предпринимателей на 27.12.2019, до 28.04.2018 основным видом была деятельность по коду 49.32 «Деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем». Полагает, что сделки по отчуждению транспортных средств ИП Тарасовым А.П., совершенные в период до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области, являются недействительными сделками, нарушающими требования закона.

Представитель истца ООО «Алапаевское автотранспортное предприятие», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в назначенные на 18.02.2020 и 27.02.2020 судебные заседания дважды не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, истец суду не представил.

Ответчик Тарасов А.П. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом путем направления заказным письмом судебной повестки с копией определения о подготовке дела к судебному разбирательству, определения о назначении судебного разбирательства, судебной повестки на последующие даты на почтовый адрес, указанный в адресной справке, предоставленной по запросу суда отделом по вопросам миграции МО МВД России «Алапаевский». Ответчик также извещен о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявлял.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы, так как согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13).

На основании изложенного, суд, руководствуясь абз. 7 ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Алапаевское автотранспортное предприятие» к Тарасову А. П. о признании сделки недействительной и применении последствий признания сделки недействительной, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (часть 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Е.Д. Подкина