Решение по делу № 2-904/2019 от 21.02.2019

                    №2-904/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2019 год г. Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к Сивериной Ксении Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском, указав, что 18 апреля 2017 года ООО МКК «Монеза» и Сиверина К.Ю. заключили договор займа № на сумму 25 000 рублей под 127,34 % годовых сроком на 12 месяцев. Срок возврата займа 18 апреля 2018 года. Погашение сумм основного долга и процентов по договору займа ответчик должен осуществлять согласно п. 5.1 Общих условий договора микрозайма, а именно ежемесячно.

05 апреля 2018 года ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Монеза».

Условия договора заемщик стал выполнять ненадлежащим образом.

Сумма задолженности по договору займа по состоянию на 10 мая 2018 года составила 58 398,25 рублей, из которой 23 193,19 рублей - просроченный основной долг, 32 666,04 рублей - просроченные проценты, задолженность по штрафам /пеням - 2 539,02 рублей.

10 мая 2018 года между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор уступки права №, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающих из условий договоров займа, согласно Акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на начисленные но неуплаченные проценты, штрафные санкции в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

Согласно ФЗ от 05.05.2014г. №99-ФЗ, 04 июля 2018 года ЗАО «Центр долгового управления» было преобразовано в АО «Центр долгового управления».

Истец просит взыскать с ответчика Сивериной К.Ю. задолженность по кредитному договору № от 18 апреля 2017 года в размере 58 398,25 рублей, госпошлину в размере 1952 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Центр долгового управления» не явился, был извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Сиверина К.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, иск не оспорила, возражений не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик была уведомлена о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законном или договором.

Судом установлено, что 18 апреля 2017 года ООО МКК «Монеза» и Сиверина К.Ю. заключили договор займа № на сумму 25 000 рублей под 127,34 % годовых сроком на 12 месяцев. Погашение сумм основного долга и процентов по договору займа ответчик должен осуществлять согласно п. 5.1 Общих условий договора микрозайма, а именно ежемесячно.

05 апреля 2018 года ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Монеза».

Условия договора заемщик стал выполнять ненадлежащим образом.

Сумма задолженности по договору займа по состоянию на 10 мая 2018 года составила 58 398,25 рублей.

10 мая 2018 года между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор уступки права №, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к заемщикам, вытекающих из условий договоров займа, согласно Акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на начисленные но неуплаченные проценты, штрафные санкции в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

Перечень и размер передаваемых прав указан в Реестре уступаемых прав, сформированном на 10 мая 2018 года.

Согласно ФЗ от 05.05.2014г. №99-ФЗ, 04 июля 2018 года ЗАО «Центр долгового управления» было преобразовано в АО «Центр долгового управления».

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела заемщик допустил просрочку в сроках и платежах в сумме, установленной договором займа, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем в силу названных норм закона, с него подлежит взысканию вышеназванная сумма.

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с Сивериной Ксении Юрьевны в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа от 18 апреля 2017 года по состоянию на 10 мая 2018 года в размере 58 398,25 рублей, из которой 23 193,19 рублей - просроченный основной долг, 32 666,04 рубля - просроченные проценты, задолженность по штрафам /пеням - 2 539,02 рубля.

Взыскать с Сивериной Ксении Юрьевны в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» в возврат госпошлины 1 952 рубля.

    В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани.

Судья:                                    О.Н.Хохлачева