Решение по делу № 2-125/2018 от 14.11.2017

2-125/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 января 2018 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Пугач С.К.,

с участием истицы Мытник ТН, ответчиков Каткова АР представителя ответчиков Каткова РР, Каткова АР, Каткова НЕ – Давыдовой АА, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мытник ТН к Каткову РР, Каткову АР, Каткову НЕ о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Мытник Т.Н. обратилась в суд с исковым требованием к Каткову Р.Р., Каткову А.Р., указав, что согласно исполнительному листу № серия ВС выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Переволоцкого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каткова О.Н. должна ей деньги в сумме 157 868 руб. 34 коп.

В связи со смертью Катковой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ ее дети Катков Р.Р. и Катков А.Р. вступили в наследство умершей, в том числе в имущественные права и имущественные обязанности, в наследную долю входит долг в сумме 157 868 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ею предъявлен исполнительный лист нотариусу, у которой открыто дело №.

Срок исковой давности по предъявлению исполнительного листа истекает ДД.ММ.ГГГГ, она предъявила исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ, то есть до конца срока исковой давности за 9 месяцев.

В связи с тем, что ответчики добровольно уплатить долги матери отказываются, хотя она неоднократно к ним обращалась, она вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного просит взыскать с Каткова Р.Р., Каткова А.Р. сумму долга в размере 157 868 руб. 34 коп.

Впоследствии Мытник Т.Н. дополнила исковые требованиями о взыскании с ответчиков в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 200 руб. 98 коп.

Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 05 декабря 2017 года к участию в дело в качестве соответчика привлечен Катков Н.Е.

В судебное заседание не явились Катков Р.Р., Катков Н.Е. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании истица Мытник Т.Н. измененные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражала против применения последствий пропуска срока исковой давности, считая, что поскольку она предъявила исполнительный лист нотариусу до ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности ею не пропущен, считает, что, если ответчик наследство после смерти матери приняли, то они приняли и ее долги, суду пояснила, что исполнительный лист при жизни Катковой О.Н. она получила, но к судебному приставу исполнителю не предъявляла, с заявлением о правопреемстве также не обращалась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, с учетом требований ст.395 ГК РФ.

Ответчик Катков А.Р. и его представитель Давыдова А.А. возражали против удовлетворения исковых требований Мытник Т.Н. просили применить последствия пропуска срока исковой давности, указали, что срок исполнения решения суда начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не предъявлен, срок исполнения решения Переволоцкого районного суда г.Оренбурга заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению, считает, что требования предъявлены по истечении срока исковой давности, поэтому удовлетворению не подлежит, при этом Мытник Т.Н. не обращалась в суд с заявлением о правопреемстве, просили в иске отказать.

    Выслушав истицу Мытник Т.Н., ответчика Каткова А.Р. и его представителя Давыдову А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (57 ГПК РФ).

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Мытник Т.Н. к Катковой О.Н. о взыскании суммы долги и процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика в пользу истицы взыскана сумма долга в размере 105 400 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 968 руб. 34 коп., решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, который в службу судебных приставов исполнителей истцом не предъявлялся, что подтверждается ответом старшего судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицается истицей.

ДД.ММ.ГГГГ Каткова О.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Катковой О.Н., следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились сыновья Катков Р.Р. и Катков А.Р., согласно справке ООО «УК «Центра – ЖКХ» следует, что на день смерти Каткова О.Н. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированными значатся сыновья Катков А.Р., Катков Н.Е., родственные отношения которых подтверждены документально.

Таким образом, наследниками, в установленные законом сроки принявшими наследство являются ответчики Катков Р.Р., Катков А.Р. и Катков Н.Е.

Материалами дела установлено, что на момент смерти Катковой О.Н. на праве собственности принадлежит 1/3 доли <адрес> в <адрес> на основании договора №с-16216 от ДД.ММ.ГГГГ, а также 1/3 доли <адрес>, с Радовка, <адрес>.

Согласно кадастровым паспортам кадастровая стоимость <адрес> в <адрес> составляет 364 164 руб. 27 коп., кадастровая стоимость <адрес>, в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 247 429 руб. 96 коп., стоимость 1/3 доли перешедшего по наследству к ответчикам составляет 415 809 руб. 99 коп.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, наследники Катков Р.Р., Катков А.Р., Катков Н.Е., становятся должниками перед кредитором в пределах вышеуказанной суммы перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истица Мытник Т.Н. обратилась к нотариусу с заявлением, как кредитор наследодателя, предъявив исполнительный лист, выданный на основании вступившего в законную силу решения суда.

Между тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ,

В силу п.2 ст.200 ГК РФ обязательства с определенным сроком исполнения в течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В рассматриваемом случае обязательства возникло из вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения решения суда начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и соответственно заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.59 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжает течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Таким образом, предусмотренная абз.2 ч.3 ст.1175 ГК РФ особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

С настоящим иском истица обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока давности.

В соответствии со ст.199 ГК ОФ срок исковой давности применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения суда об отказе в иске.

Принимая во внимание, что истцом срок исковой давности пропущен, а ответчиками заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований Мытник Т.Н. о взыскании суммы долга, не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования о взыскании суммы долга по решению суда.

При этом, доводы истицы о том, что исполнительный лист ею был предъявлен нотариусу до истечения трехгодичного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, не является основанием для удовлетворения заявленных ею исковых требований, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Поскольку исполнительный лист в течение, предусмотренного Законом «Об исполнительном производстве» срока предъявляется в службу судебных приставов исполнителей, который занимается принудительным исполнением вступившего в законную силу решения суда, как установлено, исполнительный лист в службу судебных приставов – исполнителей не предъявлялся, с заявлением о процессуальном правопреемстве истица в Переволоцкий районный суд Оренбургской области не обращалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Мытник Т.Н.        

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мытник ТН к Каткову РР, Каткову АР, Каткову НЕ о взыскании суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме принято 19 января 2018 года.

Судья Бураченок Н.Ю.