Решение по делу № 22-7921/2019 от 05.12.2019

Судья Богатырев В.В.

Дело № 22 - 7921

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 19 декабря 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,

при помощнике судьи Тукалове В.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Зебзеева В.С., потерпевших И., Е., Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 октября 2019 года, которым

Зебзееву Валерию Степановичу, родившемуся дата в ****, осужденному приговором Соликамского городского суда Пермского края от 19 апреля 2016 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 июня 2016 года) по п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционных жалоб, заслушав мнение прокурора Лавровой Н.В., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зебзееву В.С., отбывающему наказание в виде лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Зебзеев В.С. просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить. Оспаривая выводы суда о нестабильном поведении, отмечает, что отбыл установленный законом срок наказания, трудоустроен, участвует в общественной жизни исправительного учреждения, нарушения погашены, штраф оплачен, обязательств по исполнительным листам не имеет. Полагает, что суд не в полной мере учел его поведение за весь период отбывания наказания.

В совместной апелляционной жалобе потерпевшие И., Е., Н., считают, что осужденный исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, просят постановление отменить.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 79 УК РФ, исследовав представленные материалы, учитывая поведение Зебзеева В.С., его отношение к труду, к общественной жизни в период всего отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания осужденным не достигнуты, условно-досрочное освобождение Зебзеева В.С. является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку из материалов дела не следует, что в поведении Зебзеева В.С. наступили стойкие положительные изменения личности, указывающие об его исправлении и перевоспитании.

Положительно наметившиеся тенденции в поведении осужденного, судом отмечены, однако они, при отсутствии данных о безупречном поведении Зебзеева В.С. за весь период отбывания наказания, не являются безусловными основаниями для условно – досрочного освобождения.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 октября 2019 в отношении Зебзеева Валерия Степановича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Зебзеева В.С., потерпевших И., Е., Н.– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/