Решение по делу № 2-143/2019 от 06.06.2019

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская                                                           9 июля 2019 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при секретаре Седовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеимова А. Н. к СелИ.у И. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сеимов А.Н. обратился в суд с иском к СелИ.у И.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Сеимовым А.Н. и СелИ.ым И.В. заключен договор займа, согласно которому СелИ. И.В. взял в долг у Сеимова А.Н. денежную сумму в размере 55 000 рублей, приняв на себя обязательство вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов за пользование заемными денежными средствами договором не предусмотрено.

Данное обстоятельство подтверждается собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, указанная расписка имеет все признаки письменного договора займа, в ней указаны предмет договора, стороны долгового правоотношения, обязательство ответчика в части возврата заемной суммы, срок возврата займа и дата заключения сделки.

Ответчик свои обязательства в указанный срок не выполнил, и полученные в долг денежные средства не возвратил.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 919 рублей 69 копеек.

    В связи с этим Сеимов А.Н. просит взыскать с СелИ.а И.В. сумму долга в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 919 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 967 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

    Истец Сеимов А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

При направлении ответчику СелИ.у И.В. судебной корреспонденции с извещением о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, данная корреспонденция не была получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 67, 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014г., и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая, что неполучение указанным лицом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, СелИ. И.В. взял у Сеимова А.Н. в долг денежные средства в сумме 55 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГг.

Свидетель ФИО подтвердила факт передачи её супругом Сеимовым А.Н. денежных средств в долг СелИ.у И.В. в размере 55 000 рублей, о чем последним была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в частности расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 967 рублей 60 копеек, которые подтверждаются чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав данные расходы с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Сеимов А.Н. оплатил ФИО1 за оказанию юридической помощи в спорных правоотношениях с СелИ.ым И.В., возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ 12 000 рублей.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сеимова А. Н. к СелИ.у И. В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с СелИ.а И. В. в пользу Сеимова А. Н. основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 919 (три тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 967 (одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья                                                     А.Н. Антамошкин