Решение по делу № 5-16/2020 от 18.02.2020

дело № 5-16/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2020 г.    с. Малая Пурга УР

Судья Малопургинского районного суда УР Щелчков А.Н. изучив материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства»

УСТАНОВИЛ:

В Малопургинский районный суд УР с ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому району УР для рассмотрения поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства».

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 КоАП РФ, отнесено к компетенции мировых судей.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем в соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года должностное лицо ОГИБДД Отдела МВД России по Малопургинскому району УР не мотивировал проведение по делу административного расследования. Каких-либо экспертиз по данному делу не проводилось, необходимости в установлении и допросе иных свидетелей, в том числе проживающих в другой местности, а также проведении иных мероприятий, требующих значительных временных затрат, не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось.

Согласно требованиям указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» для рассмотрения по подведомственности мировому судье Судебного участка № 1 Малопургинского района УР.

Судья                  А.Н. Щелчков