Решение по делу № 22К-759/2019 от 22.04.2019

Судья Шатохина С.А. Дело № 22 – 759/ 2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 23 апреля 2019 года

Судья Калининградского областного суда Баранова Н.А.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

обвиняемого Лебедева Е.Н.,

защитника – адвоката Чулкова И.В.,

при секретаре Мазяр К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого Лебедева Е.Н. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 12 апреля 2019 года, которым в отношении

Лебедева Евгения Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 21 суток, то есть до 17 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе обвиняемый Лебедев Е.Н., не соглашаясь с выводами суда в обжалуемом постановлении, указывает, что не намерен препятствовать производству по делу, скрываться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, так как ею не занимался. Просит изменить меру пресечения на домашний арест, так как это не позволит ему скрыться. Сведения об угрозах семье потерпевшей с его стороны надуманны. У него есть квартира в собственности, в любой момент он может в нее вселиться, он не судим, по повесткам к следователю являлся, не виновен. Просит учесть наличие грамот от губернатора, депутата, Патриарха.

Заслушав выступления обвиняемого Лебедева Е.Н. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Чулкова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черновой И.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен до 6 месяцев.

Указанные требования уголовно-процессуального закона по настоящему делу не нарушены.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Лебедева Е.Н. учтены правомерность избрания такой меры пресечения, характер и тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, а также необходимость производства ряда следственных и процессуальных действий по уголовному делу. Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Доказательства, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования Лебедева Е.Н., суду представлены. Обоснованность подозрения в причастности к совершению расследуемого преступления судом надлежащим образом проверена исходя из конкретных сведений, содержащихся в материалах дела, в числе которых протокол предъявления лица для опознания, протокол допроса потерпевшей.

Невозможность окончания предварительного следствия в ранее установленный срок по объективным причинам, необходимость производства по делу ряда следственных и процессуальных действий следствием мотивированы и судом проверены в соответствии со статьей 109 УПК РФ. Период, на который продлено действие ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения, не превышает установленный надлежащим должностным лицом срок предварительного следствия. Каких-либо фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Вывод суда о том, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения Лебедева Е.Н. под стражу, не изменились, а необходимость в применении к нему ранее избранной меры пресечения не отпала, является правильным.

Сведения о тяжести обвинения, характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства расследуемого преступления, данные о личности обвиняемого, в том числе содержащие сведения о наличии риска в случае нахождения его на свободе скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, судом учтены. Оснований для изменения меры пресечения на домашний арест не имеется.

Сведений о невозможности содержания обвиняемого под стражей ввиду его состояния здоровья не имеется.

Вопросы о доказанности обвинения подлежат разрешению только на стадии рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции по существу при исследовании и оценке всех собранных по делу доказательств и не являются предметом настоящего судебного разбирательства.

Вопреки доводам обвиняемого сведения о наличии квартиры в собственности, активной общественной деятельности на выводы суда не влияют с учетом имеющихся в деле сведений о поступавших угрозах потерпевшей о поджоге.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Как установлено в судебном заседании, апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 27 марта 2019 года было постановлено считать, что срок содержания под стражей Лебедева Е.Н. продлен до 15 апреля 2019 года, что не учтено при вынесении обжалуемого постановления. Следовательно, продлевая на 01 месяц 00 суток срок содержания под стражей, следует считать, что таковой продлен до 15 мая 2019 года, и внести соответствующие изменения в постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 12 апреля 2019 года.

Руководствуясь статьями 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 12 апреля 2019 года в отношении Лебедева Евгения Николаевича о продлении срока содержания под стражей изменить.

Считать, что срок содержания под стражей Лебедева Е.Н. продлен до 15 мая 2019 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Судья /подпись/ Баранова Н.А.

судья Баранова Н.А.