Решение по делу № 2а-92/2020 от 15.01.2019

Административное дело № 2а-872/20 (публиковать)

УИД- 18RS0002-01-2019-000093-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                14 мая 2020 года

           Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И., при секретаре Уткиной М.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Пожарное оборудование» к УФССП по Удмуртской Республике, судебным приставам - исполнителям Первомайского РОСП г. Ижевска КСВ, МЕВ о признании незаконным постановлений и актов пристава-исполнителя, восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Пожарное оборудование» обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Удмуртской Республике, судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска КСВ о признании незаконным постановлений, актов судебного пристава-исполнителя, восстановлении нарушенного права. Указывает, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП <адрес> УФССП России по УР КСВ находится исполнительное производство № от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа сери № от <дата>, выданного Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики в отношении должника ООО «Пожарное оборудование», входящее в состав сводного исполнительного производствах» №. года представитель должника ознакомился с материалами сводного исполнительного производства №-СВ. При ознакомлении с материалами; сводного исполнительного производства были, в том числе, следующие документы: акт о наложении ареста от <дата>; постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества: должника взыскателю от <дата>; акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. Постановление о передаче имущества на торги, на момент ознакомления с материалами исполнительного производства, а именно по состоянию на <дата> отсутствовало. Вышеуказанные процессуальные документы должнику не были вручены, в связи с чем ООО «Пожарное оборудование» было лишено права на их обжалование. Кроме того, в материалах сводного исполнительного производства №-СВ, на момент ознакомления, документы, подтверждающие направление должнику процессуальных документов и их получение должником, отсутствовали. Таким образом, акт о наложении ареста от <дата>, а так же все последующие постановления судебного пристава-исполнителя являются незаконными и необоснованными поскольку они являются производными от акта о наложении ареста от <дата>.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Указанные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП России по УР КСВ выразившиеся в не направлении (не вручении) процессуальных документов: акта о наложении ареста от <дата> и последующих процессуальных документов, нарушают права должника на своевременное обжалование, а так же содержат недостоверные сведения относительно стоимости залогового имущества. Первоначально просило:

1.Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП России по УР КСВ выразившиеся в не направлении (не вручении) процессуальных документов: акта о наложении ареста от <дата> и последующих процессуальных документов:

- Постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от <дата>.

- Акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

    - Постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное на должника от <дата>, незаконным.

        2.Признать акт о наложении ареста от <дата> незаконным и отменить его, в связи с содержанием недостоверных данных относительно стоимости залогового имущества.

        3.Признать:

    Постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от <дата>.

-     Акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

    Постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное на должника от <дата>, незаконными и отменить их.

           Определением суда от <дата> принят отказ административного истца от административного иска в части требований о признании незаконным бездействия судебного пристава по не направлению административному истцу процессуальных документов (п.1 административного иска).

     Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель МЕВ

           В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель административного истца направил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан представителем административного истца, имеющим соответствующие полномочия в силу на отказ от административного иска в силу доверенности, добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять отказ представителя административного истца ООО «Пожарное оборудование» к УФССП по Удмуртской Республике, судебным приставам- исполнителям Первомайского РОСП г. Ижевска КСВ, МЕВ о признании незаконным постановлений и актов пристава-исполнителя, восстановлении нарушенного права.

           Производство по административному делу - прекратить.

            Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья -                                                                                         С.И. Арсагова