Решение по делу № 2а-714/2019 от 10.06.2019

Дело 2а-714/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И*1

1 июля 2019 года                                                                             *

Поронайский городской суд *

в составе председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре *3,

с участием прокурора *4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к *2 о прекращении действия разрешений на право хранения и ношения оружия, возложении обязанности сдать разрешение в отделение лицензионно-разрешительной работы по Макаровскому, Поронайскому и *м Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по *,

У С Т А Н О В И Л:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к *2 по вышеназванному предмету. В обоснование иска указал, что в ходе проведения проверки соблюдения требований ФЗ от дата № 150-ФЗ «Об оружии» было установлено, что *2 является собственником оружий марки ИЖ-27Е (12/70; 12/70), М, 11966 и ИЖ-27 (12/70; 12/70), 15956 на основании разрешений РОХА от дата . Приговором Поронайского суда от дата *2 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на 120 часов. дата он отбыл наказание и в настоящее время имеет не снятую и не погашенную судимость. Прокурор указывает, что наличие судимости у ответчика представляет непосредственную угрозу общественной безопасности, в связи с чем просит суд о прекращении ответчиком действия разрешений на право хранения и ношения оружия, возложении обязанности сдать разрешение в отделение лицензионно-разрешительной работы по Макаровскому, Поронайскому и *м Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по *.

В судебном заседании прокурор *5 иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся по адресу указанному им в отделении лицензионно-разрешительной работы по Макаровскому, Поронайскому и *м Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по *.

Представитель заинтересованного лица в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина его неявки суду неизвестна, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

На основании ст. 150 КАС РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

    Выслушав прокурора, изучив материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

На основании пункта 3 части 20 статьи 13 Федерального закона от «Об оружии» предусмотрено, что лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия.

Из материалов дела следует, что согласно информации отдела лицензионно-разрешительной работы по Макаровскому, Поронайскому и *м Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по * *2 является собственником оружий марки ИЖ-27Е (12/70; 12/70), М, 11966 и ИЖ-27 (12/70; 12/70), 15956 на основании разрешений РОХА от дата .

Приговором Поронайского суда от дата *2 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на 120 часов. дата он отбыл наказание и в настоящее время имеет не снятую и не погашенную судимость.

Таким образом, довод прокурора о том, что наличие судимости у ответчика представляет непосредственную угрозу общественной безопасности, пресечение которой необходимо для обеспечения охраны жизни и здоровья граждан, защиты их прав и законных интересов, заслуживает внимания.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, *2 не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, до снятия либо погашения судимости.

На основании ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в бюджет Поронайского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Поронайского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к *2 о прекращении действия разрешений на право хранения и ношения оружия, возложении обязанности сдать разрешение в отделение лицензионно-разрешительной работы по Макаровскому, Поронайскому и *м Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по *,- удовлетворить.

Прекратить *2 действие разрешений на право хранения и ношения оружия РОХА *, выданного дата сроком действия до дата на огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие ИЖ-27Е (12/70; 12/70), М,11966, РОХА *, выданного дата сроком действия до дата на огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие ИЖ-27 (12/70; 12/70), 15956 до снятия либо погашения судимости.

Возложить на *2 сдать указанные разрешения в отделение лицензионно-разрешительной работы по Макаровскому, Поронайскому и *м Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по *.

Взыскать с *2 в бюджет Поронайского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

    Судья Поронайского городского суда:                                        Л.В. Домникова