Решение по делу № 2а-1005/2017 от 13.09.2017

Дело № 2а-1005/2017                  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года     

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре Поповой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Пермскому краю к Станелюку А.Л. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании со Станелюка А.Л. обязательных платежей в виде налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что за ответчиком зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, подлежащий уплате не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. А также ответчик имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>, тем самым является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчику был начислен налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. Ответчику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Уплата налогов ответчиком в установленный законодательством срок не произведена. В связи с неуплатой налогов в установленные законодательством сроки ответчику начислены пени: по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование № об уплате налогов и пени. Требование не выполнено. В выдаче судебного приказа отказано по причине пропуска срока установленного ст. 48 НК РФ. Просит восстановить срок на обращение в суд, взыскать обязательные платежи.

В судебном заседании представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №3 по Пермскому краю не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Станелюк А.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС РФ) органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 2 ст. 48 НК РФ регламентировано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Административный истец направил ответчику требование об уплате налогов, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Станелюка А.Л. недоимки по налогам, пени в размере <данные изъяты>.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в принятии указанного заявления, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и ходатайством о восстановлении срока.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении срока на обращение с настоящим иском, суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что административный истец обратился в суд с иском о взыскании обязательных платежей со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ с пропуском шестимесячного срока установленного законом (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев), следовало обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании недоимки по налогам и пени, не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением не представлено, срок на подачу административного искового заявления, предусмотренный ч.1 ст.286 КАС РФ, пропущен налоговым органом, без уважительных причин.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований МИФНС России N №3 по Пермскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь 175-176, 178-180, 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Пермскому краю о восстановлении срока на обращение в суд - отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Пермскому краю к Станелюку А.Л. о взыскании обязательных платежей в виде налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                          И.В.Мохнаткина