Дело № 1-22/2020 УИД : 66RS0060-01-2020-000089-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2020 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Коршакевич Д.А..,

защитника Пыжьянова С.В.,

подсудимого В.В.Н.,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

В.В.Н., <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В.В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, у В.В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося с разрешения владельца в квартире <адрес>, принадлежащей Я., возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора «SUPRA» модель STV-LC19T410WL, принадлежащего С. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества В.В.Н., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.00 до 15.00 часов, находясь в вышеуказанной квартире умышленно, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение по поводу законности своих преступных действий, Р., а именно незаконно передал последнему телевизор «SUPRA» модель STV-LC19T410WL, принадлежащий С., с целью продажи и выручки денежных средств, для последующего приобретения спиртных напитков, то есть В.В.Н., таким образом тайно похитил и распорядился телевизором «SUPRA» модель STV-LC19T410WL, по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб в сумме 5 335 рублей.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела В.В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания защитником Пыжьяновым С.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого В.В.Н. уголовного дела за примирением с потерпевшим и возмещением причинённого тому материального ущерба в полном объеме.

Потерпевший С. просил прекратить производств по делу в связи с тем, что ущерб, причиненный ему В.В.Н. в результате указанного преступления, возмещен в полном объеме путем возвращения ему похищенного имущества, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый В.В.Н. поддержал заявленные его защитником и потерпевшим ходатайства о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим, указав, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Ему известно, что прекращение уголовного дела по данным основаниям не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим, указав, что В.В.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместив в полном объёме потерпевшему ущерб, причинённый данным преступлением.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Виновность подсудимого В.В.Н. в совершении инкриминированного ему деяния помимо его признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждается так же показаниями потерпевшего, свидетелей З., Н., С., Я., Р., протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и постановлением о признании этих предметов вещественными доказательствами по делу, рапортом о/у гр. УР МО МВД России «Шалинский» об обнаружении признаков преступления, заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, распиской.

С учётом совокупности указанных доказательств, действия подсудимого В.В.Н. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с квалификацией содеянного согласен, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

С учётом этих положений уголовного законодательства, принимая во внимание, что подсудимый В.В.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, а также учитывая, что он в полном объеме возместил потерпевшему С. ущерб, причиненный данным преступлением, то есть загладил причинённый потерпевшему вред, о чем потерпевшим так же подтверждено в суде, суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробка, SUPRA LED телевизор STV-LC19T410WL, модель STV-LC19T410WL, серийный Y74IU00650V1N11, подставка для телевизора, шнур черного цвета, адаптер черного цвета, пульт дистанционного управления SUPRA, пакет гарантийных документов подлежат возвращению потерпевшему в соответствии с п.п. «б» п. 1 ч. 2 ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25, ч. 2 ст.256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░, SUPRA LED ░░░░░░░░░ STV-LC19T410WL, ░░░░░░ STV-LC19T410WL, ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ SUPRA, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░..

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 26.02.2020.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-22/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
прокурор Шалинского района
Другие
Пыжьянов Сергей Владимирович
Волков Василий Николаевич
Суд
Шалинский районный суд Свердловской области
Судья
Миронова Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
shalinsky.svd.sudrf.ru
14.02.2020Регистрация поступившего в суд дела
14.02.2020Передача материалов дела судье
17.02.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.02.2020Судебное заседание
26.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2020Дело оформлено
26.02.2020Судебное заседание
26.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее