Решение по делу № 2-1191/2019 от 25.06.2019

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года      г. Чита.

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Эповой Е.А.,

при секретаре Забелиной Е.К.,

с участием истца Антоненко Р.О.,

представителя истца Попова Д.Б., действующего на основании заявления,

ответчика Сергеева С.А.,

представителя ответчика Чернышевой О.В., действующей на основании ордера от 26.07.2019,

третьего лица Антоненко Т.В.,

эксперта Пономаренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Антоненко Р.О. к Сергееву С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Антоненко Р.О. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

03 июня 2019 года в по ул. Генерала Белика, д. 41 в г. Чите произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota probox», государственный регистрационный номер №, под управлением Сергеева С.А. и автомобиля марки «Toyota corolla axio», государственный регистрационный номер №, под управлением Антоненко Т.В.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сергеева С.А.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Toyota probox» и виновника дорожно-транспортного происшествия Сергеева С.А. в нарушение Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована.

В результате отсутствия страхового полиса у ответчика истец лишился возможности обратиться в страховую компанию за страховой выплатой.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Toyota corolla axio» с учетом износа составляет 109 900 руб.

За подготовку экспертного заключения истец оплатил 7 000 руб., а так же понес расходы оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб.

Кроме того, истец был вынужден обратиться за юридической помощью и понес расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика Сергеева С.А. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 109 900 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., за подготовку экспертного заключения 7 000 руб., и расходы оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб.

Определением от 26.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Антоненко Т.В.

В судебном заседании истец Антоненко Р.О., представитель истца Попов Д.Б. и третье лицо Антоненко Т.В. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили аналогичное вышеизложенному.

Эксперт Пономаренко И.В. в суде выводы, указанные в экспертном заключении поддержала.

В судебном заседании ответчик Сергеев С.А. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, л.д.68.

Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчик признал иск, о чем имеется его письменное заявление, то суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 109 900 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя. При определении размера суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает характер спора, степень сложности дела, длительность его рассмотрения, требования разумности, поэтому считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. Данные расходы подтверждаются соглашением об оказании юридических услуг и квитанцией от 19.06.2019, л.д. 25-26.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Сергеева С.А. в пользу истца Антоненко Р.О. судебные расходы за проведение экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб., л.д. 4-5,24.

    Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Антоненко Р.О. удовлетворить.

Взыскать с Сергеева С.А. в пользу Антоненко Р.О. материальный ущерб в размере 109 900 руб., судебные расходы за проведение экспертизы в размере 7 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 3 400 руб., всего: 135 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья