Решение по делу № 2-1206/2015 от 19.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 г.

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Подольской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1206/15 по иску ПАО «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты>» обратилось в Красноярский районный суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 495 171 руб. 67 коп, в том числе просроченный основной долг 431 618 руб. 63 коп., просроченные проценты 63 553 руб. 04 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8151 руб. 72 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 460 000 руб. на потребительские нужды под 20,00% годовых на срок 60 месяцев. Денежные средствами были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., т.о. истец исполнил свои обязательства перед ответчиком. ФИО2 в свою очередь обязалась погасить кредит, уплатить начисленные проценты. Погашение кредита должно было осуществляться аннуитентными платежами до 18 числа каждого месяца. Ответчик неоднократно нарушала условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 495 171 руб. 67 коп., которую истец предложил погасить ответчику, направив в адрес ФИО2 требование, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину за подачу иска, которую он также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем изложил в просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомила. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, суд признает причину неявки ответчика ФИО2 неуважительной, и в связи с тем, что ответчик уведомлен о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО <данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 460 000,00 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20,00 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи на условиях заключенного договора.

Также установлено в судебном заседании, что со всеми условиями кредитного договора, содержащие в себе все существенные условия кредита, ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтвердила своей подписью в договоре (л.д.5).

Согласно кредитного договора – возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ФИО2 ежемесячно до 18 числа каждого календарного месяца, с графиком погашения кредита (л.д.6) ответчик была ознакомлена также под роспись.Установлено, что ответчик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. ст. ст. 807-818 ГК РФ

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается копией клиентской выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере установленном кредитным договором. Таким образом, истец имеет право требовать возмещение основного долга, а также процентов в качестве платы за кредитование и неустойки.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 495 171 руб. 67 коп, в том числе просроченный основной долг 431 618 руб. 63 коп., просроченные проценты 63 553 руб. 04 коп. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку иного расчета не предоставлено стороной ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 8151 руб. 72 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность в суме 495 171 руб. 67 коп. (четыреста девяносто пять тысяч сто семьдесят один рубль 67 коп.), в том числе просроченный основной долг 431 618 руб. 63 коп. (четыреста тридцать одна тысяча шестьсот восемнадцать рублей 63 коп.), просроченные проценты 63 553 руб. 04 коп. (шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят три рубля 04 коп.), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8151 руб. 72 коп. (восемь тысяч сто пятьдесят один рубль 72 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                         Ю.А. Челаева