Решение по делу № 2а-2327/2019 от 21.03.2019

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

ул. Дзержинского, д. 235, г. Ставрополь, 355000,

тел. (8652) 37-08-24, факс 35-60-94,

подача документов в электронном виде: e-mail: lenynsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http:// lenynsky.stv@sudrf.ru

________________________________________________________________

№2а-2327/2019

26RS0002-01-2019-001648-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Зориной В.Ю.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ставропольскому краю к Набатникову Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к Набатникову С.В., в котором просит взыскать с административного ответчика:

задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1247 рублей (налог),

задолженность по земельному налогу за <номер обезличен> год в размере 1185 рублей 61 копейка (налог), за 2013 в размере 234 рубля 64 копейки (налог), за <номер обезличен> год в размере 615 рублей 27 копеек (налог), за <номер обезличен> год в размере 222 рубля 53 копейки (пеня).

В судебном заседании представитель административного истца заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя по месту жительства ответчика (<адрес обезличен>).

Административный ответчик Набатников С.В. не возражал против передачи дела по подсудности, подтвердил, что проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> с <дата обезличена>.

Выслушав стороны, обозрев материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что настоящее административное дело принято к производству Ленинского районного суда города Ставрополя с нарушением правил подсудности.

В административном иске административным истцом местом проживания административного ответчика указан адрес: <адрес обезличен>.

Судебные извещения, направленные по указанному адресу, отделением почтовой связи возвращены с указанием причины возврата – истек срок хранения.

На запрос суда из отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Ставропольскому краю поступили сведения о том, что административный ответчик Набатников С.В. зарегистрирован с <дата обезличена> по месту проживания по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Вместе с тем следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

В силу статьи 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Из содержания приведенных норм следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и места жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.

Доказательств, бесспорно подтверждающих проживание административного ответчика по <адрес обезличен>. в <адрес обезличен> административным истцом суду не представлено.

На дату подачи иска в суд (<дата обезличена>) административный ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно административно – территориальному делению г. Ставрополя, указанный адрес относится к территории Промышленного района г. Ставрополя.

Следовательно, данное административное исковое заявление принято к производству Ленинским районным судом г. Ставрополя с нарушением правил подсудности.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 25-27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ставропольскому краю к Набатникову Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по налогу - передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья И.Н. Маслова