Решение от 21.05.2020 по делу № 2-81/2020 от 18.10.2019

Дело № 2-81/2020

УИД № 24RS0054-01-2019-001221-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 мая 2020 года                          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Кожановой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края к Поляковой Татьяне Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Я.А.А., Я.О.А. о приведении в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории или обязательными требованиями к параметрам постройки, самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

администрация г. Ужура Ужурского района Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к Поляковой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Я.А.А., Я.О.А. о приведении в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории или обязательными требованиями к параметрам постройки, самовольной постройки, мотивируя требования тем, что 13.08.2019 службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края проведена проверка физического лица по <адрес> на выявление нарушений обязательных требований технических регламентов, строительных норм и правил. По результатам проверки был составлен акт, которым установлено, что фактическое объемно-планировочное решение жилого помещения не соответствует конфигурации поэтажного плана помещения, отраженного в техническом паспорте домовладения, выполнена реконструкция жилого помещения в отсутствие разрешения на строительство (реконструкцию). 03.09.2019 в адрес администрации города Ужура поступило уведомление о выявлении самовольной постройки в отношении Поляковой Т.В. для принятия мер. За разрешением на строительство Полякова Т.В. в администрацию города Ужура не обращалась. Ссылаясь на изложенное, истец просит обязать ответчика привести в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, самовольную постройку, расположенную по <адрес>

В предварительное судебное заседание представитель истца администрации г. Ужура не явился, о дате, времени и месте заседания истец извещен надлежащим образом, До начала предварительного судебного заседания от представителя истца Андроновой Е.А. поступило письменное ходатайство об отказе от иска с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Полякова Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Я.А.А., Я.О.А., и ее представитель Билич В.В. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая ходатайство представителя истца Андроновой Е.А. об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, что отражено в письменном ходатайстве представителя истца Андроновой Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░