Решение по делу № 2-921/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-921/2019

УИД 26RS0029-01-2017-008063-26

Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Степаненко Н.В.

при секретаре Кобельковой Л.И.,

с участием:

представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречным искам Лосева А.В.,

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Григоряна Р.Р. – Ажахметова А.Б.,

представителя ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску Задоян Г.Э., Григоряна Р.Р. – Батурской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ООО «Прибой», ООО «Аптечная Сеть Прибой», ООО «Аптечная Сеть Альбатрос», Григоряну Р. Р., Задоян Г. Э. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречным исковым заявлениям Григоряна Р. Р., Задоян Г. Э. к АО «Россельхозбанк» о признании прекращенным поручительства, возникшего в силу договора,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Прибой»,ООО «Аптечная Сеть Прибой», ООО «Аптечная Сеть Альбатрос», Григоряну Р. Р., Задоян Г. Э. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - банк) и ООО «Прибой» (далее - заемщик) было заключено дополнительное соглашение № к договору № банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» (далее - кредитный договор №).

По условиям кредитного договора № АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете (открытом в соответствии с условиями договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ), в форме «овердрафт» с лимитом овердрафта - 25 000 000 рублей, а заемщик - возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,57 % годовых и комиссии, предусмотренные тарифами комиссионного вознаграждения на услуги банка оказанные юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредитного договора № банком были заключены договоры поручительства:

Договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Аптечная сеть Прибой»;

Договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Аптечная сеть «Альбатрос»;

Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Григоряном Р. Р.

Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Задоян Г. Э..

В соответствии с вышеуказанными договорами поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу п. 1.5.3. с клиента взымается комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи в форме «овердрафт» в размере 0,1 % годовых от неиспользованного остатка лимита кредитования, указанного в п. 1.2. настоящего Соглашения.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором №, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику, денежные средства в размере 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей.

В нарушение условий дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора №, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором начисляется пеня. Размер пени определяется из расчета двойной процентной ставки за пользование кредитом, действующей на установленную соглашением дату исполнения клиентом денежного обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году (с точностью до 5 знаков после запятой).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - банк) и ООО «Прибой» был заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (далее - кредитный договор №).

По условиям кредитного договора № АО «Россельхозбанк» обязалось открыть заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 98 000 000 (девяносто восемь миллионов) рублей 00 копеек, а заемщик - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 13 % годовых, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредитного договора № банком были заключены договоры поручительства:

Договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Аптечная сеть Прибой»;

Договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Аптечная сеть «Альбатрос»;

Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Григоряном Р. Р.

Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Задоян Г. Э..

В обеспечение кредитного договора банком заключены договоры залога:

Договор №.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ по которому АО «Россельхозбанк» Григорян Р. Р. в залог передано недвижимое имущество в совокупности (принимая во внимание доп. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога):

Административное здание; назначение объекта: здание (строение), часть здания; нежилое; площадью 117,4 кв.м.; инвентарный №; литер «А» с навесом литер «а»; кадастровый (условный) №;

Объект незавершенного строительства - здание аптеки; назначение объекта: Объект незавершенного строительства; площадью 537,6 кв.м.; инвентарный №; литер «Г»; кадастровый (условный) №;

Склад; назначение объекта: здание (строение), часть здания; нежилое; площадью 2612 кв.м.; инвентарный №; литер В24, В25; кадастровый (условный) №;

Проходная; назначение объекта: здание (строение), часть здания; нежилое; площадью 27,5 кв.м.; инвентарный №; литер «Б»; кадастровый (условный) №;

Трансформаторная подстанция; назначение объекта: здание (строение), часть здания; нежилое; площадью 1,8 кв.м.; инвентарный №; литер ТП; кадастровый (условный) №;

Трансформаторная подстанция; назначение объекта: здание (строение), часть здания; нежилое; площадью 2,9 кв.м.; инвентарный помер 438; литер ТП-1; кадастровый (условный) №;

Земельный участок, назначение объекта: земли населённых пунктов; площадью 7478 кв.м.; кадастровый (условный) №.

Общая залоговая стоимость имущества переданного в залог (ипотеку) по договору №.2 от ДД.ММ.ГГГГ (принимая во внимание доп. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога) составляет 49 745 500 рублей 00 копеек.

Договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ по которому АО «Россельхозбанк» Григорян Р. Р. в залог передано недвижимое имущество в совокупности (принимая во внимание доп. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога):

Аптека; назначение объекта: Нежилое здание; площадью 128,9 кв.м.; инвентарный №; литер «А»; кадастровый (условный) №, расположенная по адресу: <адрес>

Земельный участок; назначение объекта: Земли населенных пунктов под аптеку; площадью 412 кв.м.; кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>;

Аптека; назначение объекта: Нежилое здание; площадью 129,2 кв.м.; Инвентарный №; литер «А»; кадастровый (условный) №, расположенная по адресу: <адрес>;

Земельный участок; назначение объекта: Земли населенных пунктов под индивидуальную жилую застройку; площадью 335 кв.м.; кадастровый условный) №, расположенный по адресу: <адрес>.

Общая залоговая стоимость имущества переданного в залог (ипотеку) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (принимая во внимание доп. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога) составляет 6 010 000 рублей 00 копеек.

Договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ по которому АО «Россельхозбанк» Григорян Р. Р. в залог передано недвижимое имущество:

Нежилое помещение; назначение объекта: Нежилое помещение; площадью 136,4 кв.м.; Инвентарный №; литер «А» пом. №; кадастровый (условный) №, расположенная по адресу: <адрес> Б;

Общая залоговая стоимость имущества переданного в залог (ипотеку) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 240 000 рублей 00 копеек.

Аптека; назначение объекта: Нежилое помещение; площадью 79,2 кв.м.; Инвентарный №; литер «А»; кадастровый (условный) №, расположенная по адресу: <адрес>;

Земельный участок; назначение объекта: Земли населенных пунктов для размещения аптеки; площадью 379 кв.м.; кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>;

Общая залоговая стоимость имущества переданного в залог (ипотеку) по договору №.2/3 от ДД.ММ.ГГГГ (принимая во внимание доп. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога) составляет 1 199 700 рублей 00 копеек.

Договор №.2/4 об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ по которому АО «Россельхозбанк» Григорян Р. Р. в залог передано недвижимое имущество в совокупности (принимая во внимание доп. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога

Аптека; назначение объекта: Нежилое здание; площадью 124,6 кв.м.; Инвентарный №; литер «А»; кадастровый (условный) №;

Земельный участок; назначение объекта: Земли населенных пунктов

под аптекой; Инвентарный №,25 кв.м.; кадастровый (условный) №;

Земельный участок, назначение объекта: Земли населенных пунктов; площадью 103 кв.м.; кадастровый (условный) помер: №, расположенный по адресу: <адрес>;

Нежилое помещение; назначение объекта: Помещение; Нежилое; площадью 60 кв.м.; кадастровый (условный) №, расположенное по адресу: <адрес>;

Земельный участок; назначение объекта: Земли населенных пунктов; площадью 78 кв.м.; кадастровый (условный) №, расположенный по адресу: <адрес>;

объект недвижимости; назначение объекта: Помещение; Нежилое; площадью 54,5 кв.м.; кадастровый (условный) №; расположенный по адресу: <адрес>;

В силу п. 1.3.3. с клиента взимается комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи в форме «овердрафт» в размере 0,1 % годовых.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику, кредит в сумме 98 000 000 (девяносто восемь миллионов) рублей.

В нарушение условий договора № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства.

В соответствии с пунктом 7.1 договора № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором начисляется пеня. Размер пени определяется из расчета двойной процентной ставки за пользование кредитом, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году (с точностью до 5 знаков после запятой).

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В порядке статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 указанного Кодекса).

Нарушение ООО «Прибой» сроков возврата Кредита и уплате процентов, повлекли для Кредитора существенное нарушение Кредитного договора, лишив Кредитора в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63 - 19363/2018 от 22 января 2019 года (резолютивная часть оглашена 15 января 2019) в отношении ООО «Прибой» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

По дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» сумма задолженности Ответчиков перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 175 052 (Тридцать два миллиона сто семьдесят пять тысяч пятьдесят два) рубля 07 копеек, из которых: Просроченный основной долг-24 658 716 рублей 95 копеек; Пеня за несвоевременную уплату основного долга - 6 658 090 рублей 30 копеек; Проценты за пользование кредитом - 670 324 рубля 36 копеек; Пеня за несвоевременную уплату процентов - 187 851 рубль 59 копеек. Комиссия за резервирование средств - 68 рублей 87 копеек;

По договору № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчиков перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 732 544 (Сто двадцать семь миллионов семьсот тридцать две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 30 копеек, из которых: Просроченный основной долг - 94 666 054 рубля 03 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 15 709 720 рублей 80 копеек; Проценты за пользование кредитом - 15 918 239 рублей 46 копеек; Пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 437 683 рубля 64 копейки; Комиссии за резервирование средств - 846 рублей 37 копеек; Общая сумма задолженности по двум кредитным договорам составляет 159 907 596 (Сто сорок девять миллионов восемьсот шестнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 37 копеек.

На основании изложенного, уточнив исковые требования просит взыскать солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» с ООО «Прибой», ООО «Аптечная Сеть Прибой», ООО «Аптечная сеть «Альбатрос», Григоряна Р. Р., Задоян Г. Э. задолженность по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № банковского счета о кредитовании счета путем предоставления

Взыскать солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» с ООО «Прибой», ООО «Аптечная Сеть Прибой», ООО «Аптечная сеть «Альбатрос», Григоряна Р. Р., Задоян Г. Э. задолженность по договору № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 732 544 рубля 30 копеек.

Обратить взыскание на имущество Григоряна Р. Р., переданное в залог по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ;

Земельный участок, назначение объекта: земли населённых пунктов; площадью 7478 кв.м.; кадастровый (условный) №.

Обратить взыскание на имущество Григоряна Р.Р., переданное в залог по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ;

Земельный участок; назначение объекта: Земли населенных пунктов

под аптекой; Инвентарный №,25 кв.м.; кадастровый (условный) №;

Нежилое здание; назначение объекта: Здание (строение), часть здания; Нежилое; площадью 80,9 кв.м.; инвентарный №; литер «А»; кадастровый (условный) №, расположенное но адресу: <адрес>; Земельный участок, назначение объекта: Земли населенных пунктов; площадью 103 кв.м.; кадастровый (условный) помер: №, расположенный по адресу: <адрес>;

Установить начальную продажную цену залогового имущества в размере, равном залоговой стоимости;

Взыскать в равных долях в пользу АО «Россельхозбанк» с ООО «Прибой», ООО «Аптечная сеть Прибой», ООО «Аптечная сеть «Альбатрос», Григоряна Р. Р., Задоян Г. Э. расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 126 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Лосев А.В., поддержал заявленные требования с учётом уточнённого иска, просил удовлетворить их в полном объеме, отказав в удовлетворении встречных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Григоряном Р.Р., заявлены встречные исковые требования, в котором указал, что АО «Россельхозбанк» обратился к нему в суд с иском о взыскании задолженности: по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» в размере 24 990 023 (Двадцать четыре миллиона девятьсот девяносто тысяч двадцать три) рубля 53 копейки. -задолженности по договору № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 587 972 (Девяносто шесть миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 75 копеек. В обосновании требований к Григоряну Р.Р. АО «Россельхозбанк» обосновывает свои требования на том, что с ним заключены договора поручительства Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Григоряном Р. Р.. Не согласен с предъявленными ему требованиями по следующим основаниям: в силу п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пунктом 2 ст.363 Гражданского кодекса РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении срока, указанного в договоре поручительства на который оно дано Поскольку в договоре точно определен срок до ДД.ММ.ГГГГ, то Договор поручительства, по мнению истца по встречному иску, в настоящий момент является прекращенным. Согласно условиям договора поручительства Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ п. 1.4.1 установлен срок договора до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по настоящему делу обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного просит суд: Признать прекращенным поручительство, возникшее в силу договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Григорян Р. Р. в обеспечение обязательств ООО «Прибой» по дополнительному соглашению № к договору № банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «Овердрафт».

В ходе рассмотрения данного гражданского дела от ответчика Задоян Г.Э. поступило встречное исковое заявление, в котором указала, что АО «Россельхозбанк» обратился к ней в суд с иском о взыскании задолженности: по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» в размере 24 990 023 (Двадцать четыре миллиона девятьсот девяносто тысяч двадцать три) рубля 53 копейки; задолженности по договору № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 587 972 (Девяносто шесть миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 75 копеек. В обосновании требований к Задоян Г.Э. АО «Россельхозбанк» обосновывает свои требования на том. Что с ней заключены договора поручительства Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Задоян Г. Э.. В настоящий момент обращается в суд со встречным иском, поскольку встречное требование направлено к зачету первоначального требования (или удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, или между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров) оно оформлено в форме встречного искового заявления. В силу п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пунктом 2 ст.363 Гражданского кодекса РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении срока, указанного в договоре поручительства на который оно дано Поскольку в договоре точно определен срок до ДД.ММ.ГГГГ, то Договор поручительства в настоящий момент является прекращенным. Согласно условиям договора поручительства Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ п. 1.4.1 установлен срок договор до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по настоящему делу обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного просит признать прекращенным поручительство, возникшее в силу договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Задоян Г. Э. в обеспечение обязательств ООО «Прибой» по дополнительному соглашению № к договору № банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «Овердрафт».

Ответчики Григорян Р.Р., Задоян Г.Э., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, представив суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Григоряна Р.Р., действующий на основании доверенности Ажахметов А.Б., просил удовлетворить встречное исковое заявление. В судебном заседании представитель ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречному иску Задоян Г.Э., Григоряна Р.Р., действующая на основании доверенности Батурская Е.И., просила удовлетворить встречные исковые требования. Так же полномочные представители ответчиков указывали, что требования к ответчику ООО «Прибой» подлежат оставлению без рассмотрения ввиду введения процедуры банкротства в отношении указанного ответчика. Так же указали что подлежит уменьшению в два раза пеня за несвоевременную уплату основного долга как по одному договору кредитования, так и по другому, так как указанная в договорах процентная ставка завышена в два раза по сравнению со ставкой Центрально Банка России. Правильность расчёта взыскиваемых сумм не оспаривают, так же не оспаривают размер пени за несвоевременную уплату процентов, не оспаривают расчёт основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии за резервирование средств, не возражали против установления начальной продажной цены залогового имущества в размере равной залоговой стоимости.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, с учётом мнения сторон, принимавших участие в судебном заседании, руководствуясь ст. 167 ГПКРФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в части, а встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Указанный договор должен быть заключён в письменной форме.

Ответчиками суду не представлено доказательств, свидетельствующих о добросовестном исполнении заёмщиками обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Прибой» было заключено дополнительное соглашение № к договору № банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» (далее - кредитный договор №).

Согласно условий кредитного договора № АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете (открытом в соответствии с условиями договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ), в форме «овердрафт» с лимитом овердрафта - 25 000 000 рублей (п.1.2), а заемщик - возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,57 % годовых (п. 1.4) и комиссии, предусмотренные тарифами комиссионного вознаграждения на услуги банка оказанные юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6). В силу п. 1.5.3. с клиента взымается комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи в форме «овердрафт» в размере 0,1 % годовых от неиспользованного остатка лимита кредитования, указанного в п. 1.2. настоящего Соглашения.

В обеспечение кредитного договора № банком были заключены договоры поручительства:

Договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Аптечная сеть Прибой»;

Договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Аптечная сеть «Альбатрос»;

Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Григоряном Р. Р.;

Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Задоян Г. Э..

Согласно условий кредитного договора № АО «Россельхозбанк» обязалось открыть заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 98 000 000 (девяносто восемь миллионов) рублей 00 копеек (п. 1.1), а заемщик - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 13 % годовых (п. 1.4), окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6).

В обеспечение кредитного договора № банком были заключены договоры поручительства:

Договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Аптечная сеть Прибой»;

Договор № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Аптечная сеть «Альбатрос»;

Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Григоряном Р. Р.

Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Задоян Г. Э..

Кроме того, в обеспечение кредитного договора банком заключены договоры залога:

Земельный участок, назначение объекта: земли населённых пунктов; площадью 7478 кв.м.; кадастровый (условный) №.

Договор №.2/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ по которому АО «Россельхозбанк» Григорян Р. Р. в залог передано недвижимое имущество в совокупности (принимая во внимание доп. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога):

Земельный участок; назначение объекта: Земли населенных пунктов

под аптекой; Инвентарный №,25 кв.м.; кадастровый (условный) №;

Истец выполнил принятые на себя обязательства, по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно пункту 7.1 договора № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором начисляется пеня. Размер пени определяется из расчета двойной процентной ставки за пользование кредитом, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году (с точностью до 5 знаков после запятой).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» сумма задолженности Ответчиков перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 175 052 (Тридцать два миллиона сто семьдесят пять тысяч пятьдесят два) рубля 07 копеек, из которых: Просроченный основной долг - 24 658 716 рублей 95 копеек; Пеня за несвоевременную уплату основного долга - 6 658 090 рублей 30 копеек; Проценты за пользование кредитом - 670 324 рубля 36 копеек; Пеня за несвоевременную уплату процентов - 187 851 рубль 59 копеек. Комиссия за резервирование средств - 68 рублей 87 копеек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчиков перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 732 544 (Сто двадцать семь миллионов семьсот тридцать две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 30 копеек, из которых: Просроченный основной долг - 94 666 054 рубля 03 копейки; Пеня за несвоевременную уплату основного долга - 15 709 720 рублей 80 копеек; Проценты за пользование кредитом - 15 918 239 рублей 46 копеек; Пеня за несвоевременную уплату процентов - 1 437 683 рубля 64 копейки; Комиссии за резервирование средств - 846 рублей 37 копеек;

Общая сумма задолженности по двум кредитным договорам составляет 159 907 596 (Сто пятьдесят девять миллионов восемьсот шестнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 37 копеек.

Данные расчёты суд находит арифметически верными. Ответчики данные расчёты не оспорили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представили доказательств исполнения своих обязательств по кредитным договорам.

Встречные исковые заявления ответчиков Григоряна Р.Р., Задоян Г.Э. о том, в которых просят признать прекращенными поручительство, возникшее в силу договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Россельхозбанк» и Григоряном Р.Р. и договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение АО «Россельхозбанк» и Задоян Г.Э. в обеспечение обязательств ООО «Прибой» по дополнительному соглашению № к договору № банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «Овердрафт» суд находит не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно условий, указанных в договорах поручительства, поручители обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам.

Пунктом 1.4.1 договоров поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлен не срок действия договора поручительства, а срок возврата (погашения) кредита (основного долга).

В п. 1.4.1. договоров поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ указана дата возврата (погашения) кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ, как указал истец указанная дата является опиской, что соответствует существу договора поручительства, в том числе с учётом даты заключения договора.

Согласно п. 1.6. договоров поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ознакомлен со всеми условиями Дополнительного соглашения (дополнительное соглашение № к договору № банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт»).

Согласно п.1.6. Дополнительного соглашения № к договору № банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Также фактом подтверждающим, что срок возврата (погашения) кредита (основного долга) указанный в п.1.4.1 в договорах поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ является опиской, является дата заключения как дополнительного соглашения № к договору № банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» так и дата заключения договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ а именно ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за сроком возврата (погашения) кредита (основного долга) предусмотренного п. 1.4.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом наличие данной описки не свидетельствует о прекращении договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду следующего:

В соответствии с п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В пункте 4.2. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручительство прекращается, если Банк в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по дополнительному соглашению в полном объеме, не предъявит к поручителю требования.

Таким образом, к договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению норма закона, что если договором поручительства не установлен конкретный срок действия договора поручительства, то оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

АО «Россельхозбанк» обратилось в Пятигорский городской суд Ставропольского края путем передачи исковых заявлений в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется оттиск печати Почты России от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается).

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ исковое заявление Банка считается поданным ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах действия срока поручительства предусмотренного договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ как с учетом описки в п.1.4.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, так и без учета вышеуказанной описки.

Ответчики, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представили доказательств исполнения своих обязательств по договорам поручительства.

Таким образом, исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ответчику ООО «Прибой» о солидарном взыскании с ответчиками ООО «Аптечная Сеть Прибой», ООО «Аптечная Сеть Альбатрос», Григоряна Р. Р., Задоян Г. Э. задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат оставлению без рассмотрения, что соответствует разъяснениям, изложенным в Пленуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 года в (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Аптечная Сеть Прибой», ООО «Аптечная сеть «Альбатрос», Григорян Р.Р., Задоян Г.Э. задолженности по кредитному договору по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт», по договору № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, при этом соответствуют ст.ст. 309, 310 ГК РФ и условиям договоров.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 332, 450, 452, 811 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании денежных средств по кредитному договору, т.к. имеют место существенные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчиков.

Анализ представленных доказательств свидетельствует что размер неустойки подлежит снижению, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, в данной части ходатайство ответчиков о применении к требованиям о взыскании пени за несвоевременную уплату основного долга положений ст. 333 ГКРФ, являются законными и обоснованными. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 277-О, в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Начисление пени и ее взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина по ее уплате, поскольку общий смысл гражданского законодательства не преследует таких целей. Поэтому взыскание пени, предусмотренной договором требует учета фактической способности гражданина к ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст. 7 Конституции Российской Федерации.

При решении вопроса о взыскании пени необходимо принимать во внимание соразмерность суммы пени размеру основного долга, причины несвоевременной уплаты основного долга и соблюдать принцип справедливости вынесенного судебного решения.

С учетом данных положений, срока неоплаты кредита, суд находит возможным, применить к спорным правовым отношениям сторон норму ст. 333 ГК РФ, в силу которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

При этом согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Общий размер начисленной пени за несвоевременную уплату основного долга по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» составляет 6 658 090 рублей 30 копеек, по договору № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.составляет 15 709 720 рублей 80 копеек. Данные выплаты в целом повлекут дополнительные обременения, усугубляющие материальное положение ответчиков, что повлияет на погашение основного долга по займу, а в совокупности вызовет для них затруднение реализации социальных гарантий, установленных ст. 7 Конституции РФ. При таких условиях, оценивая соразмерность предъявленных к взысканию сумм пеней за несвоевременную уплату основного долга по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № банковского счета о кредитовании счета, путем предоставления кредита в форме «овердрафт» в размере 6 658 090 рублей 30 копеек, по договору № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 709 720 рублей 80 копеек, последствиям неисполнения обязательств, в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая компенсационную природу неустойки, обстоятельства настоящего дела, учитывая общий правовой смысл ст. 7 Конституции РФ, применяя положения ст. 333 ГК РФ, пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер основного долга, период просрочки обязательств, последствия нарушения обязательств, суд находит возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату долга. Соответственно с учётом положений ст. 333 ГКРФ, определяет размер пени подлежащей взысканию с ответчиков по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № банковского счета в размере 3 329 045 рублей 15 копеек, по договору № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 854 860 рублей 40 копеек.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» в размере 28 846 006 рублей 92 копеек, из которых; просроченный основной долг – 24 658 716 рублей 95 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3 329 045 рублей 15 копеек; проценты за пользование кредитом – 670 324 рубля 36 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 187 851 рубль 59 копеек; комиссия за резервирование средств 68 рублей 87 копеек. По договору № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 877 683 рубля 90 копеек из которых; просроченный основной долг – 94 666 054 рубля 03 копейки; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7 854 860 рублей 40 копеек; проценты за пользование кредитом – 15 918 239 рублей 46 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 437 683 рубля 64 копейки; комиссия за резервирование средств 846 рублей 37 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ч. 2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество Григоряна Р. Р., переданное в залог по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ;

Земельный участок, назначение объекта: земли населённых пунктов; площадью 7478 кв.м.; кадастровый (условный) №.

Обратить взыскание на имущество Григоряна Р.Р., переданное в залог по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ;

Земельный участок; назначение объекта: Земли населенных пунктов

под аптекой; Инвентарный №,25 кв.м.; кадастровый (условный) №;

Установить начальную продажную цену залогового имущества в размере, равном залоговой стоимости.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 126 000 рублей. Первоначально истец заявил о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 60 000 рублей, в последующем уточнил иск просил взыскать 126 000 рублей в равных долях. Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены частично, то взысканию солидарно с ответчиков ООО «Аптечная сеть «Прибой», ООО «Аптечна Сеть «Альбатрос», Григоряна Р.Р., Задоян Г.Э. в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 60 000 рублей, ввиду солидарной ответственности должников, соответственно, требования о взыскании расходов по оплате гос. пошлины в равных долях с ответчиков удовлетворению не подлежат. Так же 60 000 рублей -максимальный размер гос.пошлины при обращении в суд с требованиями цена иска по которым 1000 000 рублей и более, что соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Соответственно во взыскании остального размера гос.пошлины с ответчиков надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 28 846 006 ░░░░░░ 92 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 24 658 716 ░░░░░░ 95 ░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 3 329 045 ░░░░░░ 15 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 670 324 ░░░░░ 36 ░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 187 851 ░░░░░ 59 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 68 ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 329 045 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 119 877 683 ░░░░░ 90 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 94 666 054 ░░░░░ 03 ░░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 7 854 860 ░░░░░░ 40 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 15 918 239 ░░░░░░ 46 ░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 437 683 ░░░░░ 64 ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 846 ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 854 860 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░; ░░░░░░░░ 117,4 ░░.░.; ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░»; ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 500 000,00 ░░░.;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ 537,6 ░░.░.; ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░ «░»; ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 638 000,00 ░░░.;

░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░; ░░░░░░░░ 2612 ░░.░.; ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░ ░24, ░25; ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 000 000,00 ░░░.;

░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░; ░░░░░░░░ 27,5 ░░.░.; ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░ «░»; ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 450 000,00 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░; ░░░░░░░░ 1,8 ░░.░.; ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░ ░░; ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 750,00 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░; ░░░░░░░░ 2,9 ░░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 438; ░░░░░ ░░-1; ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 750,00 ░░░.;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ 7478 ░░.░.; ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 132 000,00 ░░░.

░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ 128,9 ░░.░.; ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░ «░»; ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 560 000,00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ 412 ░░.░.; ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 480 000,00 ░░░.;

░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ 129,2 ░░.░.; ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░ «░»; ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 580 000,00 ░░░.;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ 335 ░░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 390 000,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ 136,4 ░░.░.; ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░ «░» ░░░. №; ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 240 000,00 ░░░.;

░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ 79,2 ░░.░.; ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░ «░»; ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 185 000,00 ░░░.;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ 379 ░░.░.; ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 700,00 ░░░.;

░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ 124,6 ░░.░.; ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░ «░»; ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 000 000,00 ░░░.;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ №,25 ░░.░.; ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 510 000,00 ░░░.;

░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░; ░░░░░░░░ 80,9 ░░.░.; ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░ «░»; ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 000 000,00 ░░░.;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ 103 ░░.░.; ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 94 500,00 ░░░.;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░; ░░░░░░░; ░░░░░░░░ 60 ░░.░.; ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 000 000,00 ░░░.;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ 78 ░░.░.; ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 280 000, 00 ░░░.;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░; ░░░░░░░; ░░░░░░░░ 54,5 ░░.░.; ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) №; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 240 000,00 ░░░.;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -66 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Решение по делу № 2-921/2019 от 14.02.2019

2-921/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица