Решение по делу № 2-1620/2020 от 18.12.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                 Гавловского В.А.

при секретаре                                          ФИО2

с участием:

представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вихревые технологии» о взыскании задолженности по оплате договора субаренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вихревые технологии» о взыскании задолженности по оплате договора субаренды. В обоснование исковых требований истец указала, что между ФИО1 и ООО «Вихревые технологии» заключен договор субаренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, используемого истцом на праве аренды (договор аренды оборудования от 20.06.2019г., заключенный между ООО «Технологический центр «Система» и ИП ФИО1).

Согласно вышеуказанному договору субаренды истец передал ответчику за плату во временное пользование имущество – производственное оборудование, поименованное в Приложении № к договору, а ответчик обязан вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором (пп. 3.1‚ 3.2 договора).

Согласно Приложению № и Акту приема-передачи оборудования от 01.07.2019г. истец передал, а ответчик принял вышеуказанное оборудование. При подписании Акта приема-передачи оборудования ответчик подтвердил, что передаваемое оборудование передано в состоянии, отвечающем условиям договора аренды оборудования от 24.06.2019г., претензий по поводу состояния передаваемого оборудования у ответчика не имелось.

В соответствии с п. 3.2 договора субаренды оборудования размер месячной арендной платы с 01.07.2019г. по 30.09.2019г. составляет 330 000 руб., с 01.10.2019г. размер месячной арендной платы составляет 380 000 руб.

Согласно п. 3.1 договора ответчик обязуется внести арендную плату в размере месячной арендной платы в виде аванса за июль месяц, в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Расчеты по настоящему договору производятся ежемесячно за текущий месяц до 25 числа предыдущего месяца.

02.07.2019г. ответчик произвел частичную оплату за июль 2019 года в размере 165 000 руб., однако оставшуюся часть оплаты за июль месяц, а также август, сентябрь и октябрь 2019 года ответчик до настоящего времени не произвел.

По состоянию на 07.11.2019г. за ответчиком числится задолженность за субаренду оборудования в размере 1 205 000 руб. В связи с чем истец ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Вихревые технологии» в свою пользу задолженность по оплате за субаренду производственного оборудования в размере 1 205 000 руб., сумму договорной пени за просрочку оплаты субаренды производственного оборудования в размере 96 630 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 14 708 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Вихревые технологии» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьей 606, 614 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор в свою очередь обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Судом установлено, что 20.06.2019г. между ООО «Технологический центр «Система» и ИП ФИО1 был заключен договор аренды оборудования, согласно п. 1.1 которого арендодатель ООО «Технологический центр «Система» предоставляет арендатору ИП ФИО1 за плату во временное владение и пользование, сроком и на условиях, предусмотренных настоящим договором, принадлежащее ему на праве собственности, поименованное в Приложении № к настоящему договору, имущество (производственное оборудование).

Согласно Приложению № от 20.06.2019г. и Акту приема-передачи оборудования от 01.07.2019г. ООО «Технологический центр «Система» передало, а ФИО1 приняла указанное в Приложении № оборудование.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Вихревые технологии» был заключен договор субаренды оборудования, используемого истцом на праве аренды по договору от 20.06.2019г.

Согласно вышеуказанному договору субаренды истец передал ответчику за плату во временное пользование имущество – производственное оборудование, поименованное в Приложении № к договору, а ответчик обязан вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором (пп. 1.1, 3.1‚ 3.2 договора).

Согласно Приложению № от 24.06.2019г. и Акту приема-передачи оборудования от 01.07.2019г. истец передал, а ответчик принял вышеуказанное оборудование. При подписании Акта приема-передачи оборудования ответчик подтвердил, что передаваемое оборудование передано в состоянии, отвечающем условиям договора субаренды оборудования от 24.06.2019г., претензий по поводу состояния передаваемого оборудования у ответчика не имелось.

В соответствии с п. 3.2 договора субаренды оборудования размер месячной арендной платы с 01.07.2019г. по 30.09.2019г. составляет 330 000 руб., с 01.10.2019г. размер месячной арендной платы составляет 380 000 руб.

В силу п. 3.1 договора ответчик обязуется внести арендную плату в размере месячной арендной платы в виде аванса за июль месяц в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Расчеты по настоящему договору производятся ежемесячно за текущий месяц до 25 числа предыдущего месяца.

Как усматривается из акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами (л.д. 21), 02.07.2019г. ответчик произвел частичную оплату за июль 2019 года в размере 165 000 руб., однако оставшуюся часть оплаты за июль месяц, а также август, сентябрь и октябрь 2019 года ответчик до настоящего времени не произвел. Из данного акта также следует, что по состоянию на 02.10.2019г. за ответчиком числится задолженность за субаренду оборудования в размере 1 205 000 руб. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ООО «Вихревые технологии» в пользу истца задолженность по оплате за субаренду производственного оборудования в размере 1 205 000 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора субаренды за несвоевременное произведение арендной платы арендодатель вправе требовать с субарендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени по договору субаренды за период с 03.07.2019г. по 07.11.2019г., который судом проверен и признан неверным. Так, как было указано ранее, в соответствии с п. 3.2 договора субаренды размер месячной арендной платы с 01.07.2019г. по 30.09.2019г. составляет 330 000 руб., с 01.10.2019г. размер месячной арендной платы составляет 380 000 руб.

0,1% от 330 000 руб. составляет 330 руб., от 380 000 руб. – 380 руб.

С 03.07.2019г. по 30.09.2019г. прошло 89 дней. Таким образом, неустойка будет составлять 29 370 руб., из расчета 89 дней * 330 руб.

С 01.10.2019г. по 07.11.2019г. прошло 37 дней. Таким образом, неустойка будет составлять 14 060 руб., из расчета 37 дней * 380 руб. Исходя из изложенного, с ответчика следует взыскать неустойку в общем размере 43 430 руб.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 442,15 руб., сниженных пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Вихревые технологии» о взыскании задолженности по оплате договора субаренды – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вихревые технологии» в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору субаренды в размере 1 205 000 руб., неустойку в размере 43 430 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 442,15 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного

    суда г. Краснодара                                                           В.А. Гавловский