Решение по делу № 2-1115/2016 от 13.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года г.Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Улановой О.К.,

при секретаре Портнягиной Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1115 по иску Лаптуковой <данные изъяты> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Отделу МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о восстановлении срока для принятия наследства, включении наследственного имущества в наследственную массу и признании право собственности ФИО1 на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

    Истица Лаптукова О.В. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Отделу МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя следующим.

03 марта 2016 года умер ФИО2, который является отцом ее несовершеннолетнего сына ФИО1 После смерти ФИО2 ее несовершеннолетний сын, в силу закона, является наследником первой очереди. На момент смерти отца, сведения о наличии какого-либо имущества, принадлежащего ему, отсутствовали. В октябре 2016 года в документах покойного было обнаружено разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серия №, из которого узнали, что у ФИО2 было разрешение на хранение и ношение оружия – «Вепрь-223» калибра 5,56х45 мм №. О наличии данного оружия истице известно не было, так как на момент смерти истица и ее несовершеннолетний сын с ФИО2 не проживали. После обращения нотариуса в органы внутренних дел, было установлено, что покойный ФИО2 имел в личной собственности охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом модели «Вепрь-223» к.5,56х45 мм № 2012 года выпуска. Данное оружие в настоящее время находится на хранении в Отделе МВД России по ТДН району. Других наследников после смерти ФИО2 не имеется. В связи с чем, истица в интересах несовершеннолетнего ФИО1 просит восстановить ей срок для принятия наследства.

В ходе подготовки к судебному разбирательству истица в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила предмет иска, просит восстановить срок для принятия наследства, включить в наследственную массу принадлежащее умершему ФИО2 охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом модели «Вепрь-223» калибра 5,56х45 мм № 2012 года выпуска, признать право собственности ФИО1 на данное имущество.

    В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Турдагин В.В.

    В судебном заседании истица Лаптукова О.В. исковые требования, заявленные в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу принадлежащего умершему ФИО2 охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом модели «Вепрь-223», калибра 5,56х45 мм №, 2012 года выпуска, признании право собственности несовершеннолетнего ФИО1 на данное имущество и изложенные доводы, поддержала. Дополнительно пояснила, что с ФИО2 состояла в фактических брачных отношениях, ДД.ММ.ГГГГ родила сына ФИО1, отцом которого является умерший. Отцовство было установлено на основании поданного ФИО2 в органы ЗАГСа заявления. С 2011 года совместно они не проживали. 03 марта 2016 года ФИО2 умер, о наличии наследственного имущества истице известно не было. После смерти ФИО2 его друзья передали истице ключи от квартиры, в которой он проживал. В квартире находился сейф. Со слов друзей умершего истице стало известно, у умершего было ружье, которое хранится в полиции. В документах умершего было найдено разрешение на оружие, в разрешительной системе подтвердили информацию о наличии у умершего в собственности оружия. К нотариусу в интересах несовершеннолетнего сына истица своевременно не обратилась, так как считала, что обращаться с заявлением о принятии наследство можно только после истечения 6 месяцев. В принятии заявления нотариусом было отказано в связи с пропуском установленного срока.

Представитель ответчика – Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району (далее ОМВД России по ТДН району) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району (л.д.89). В отзыве представитель ответчика против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает (л.д.39).

    Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (далее Территориальное управление), в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.85). Представил отзыв, в котором, ссылаясь на Положение о Территориальном управлении, п.п. 1 и 2 ст.1151, п.п. 1 и 2 ст.1180, п.1 ст.1142, ст.ст.1112, 1154, 1155 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, указал, что в случае, если судом будет установлено, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, при доказанности в судебном заседании обстоятельств, на которые ссылается заявитель, Территориальное управление не возражает против удовлетворения заявленных требований. Дело просит рассмотреть в отсутствии представителя Территориального управления (л.д.65-67).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Турдагин В.В. в судебном заседании участия не принимал в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. О дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении 25 ноября 2016 года уведомления (л.д.87). Осужденному было разъяснено право довести до суда свою позицию относительно всех аспектов дела путем допуска к участию в судебном заседании представителя либо подачи письменных объяснений по существу заявления (л.д.85). Представил заявление о согласии с требованиями истца и рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав объяснения истицы Лаптуковой О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1112, 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

     В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Как установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дудинским территориальным отделом Управления ЗАГСа Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа (л.д.10), и свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГСа Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края (л.д.7).

03 марта 2016 года ФИО2 умер.

Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным 04 марта 2016 года Управлением ЗАГСа Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края (л.д.6).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом модели «Вепрь-223», калибра 223 Rem (5,56х45 мм) серии № 2012 года выпуска.

Согласно информации Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края от 21 октября 2016 года, ФИО2, ранее проживавший по адресу: <адрес>, имел в собственности зарегистрированное в органах внутренних дел охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом модели «Вепрь-223», калибра 223 Rem (5,56х45 мм), серии №, 2012 года выпуска (разрешение серии РОХа №, выдано ОМВД России по ТДН району 27.08.2012 года сроком действия до 12.09.2016). В настоящее время оружие находится на складе вооружения ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д.27-28).

Несовершеннолетний ФИО1 является сыном умершего и наследником первой очереди после смерти ФИО2

Родители ФИО2 умерли: отец ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленных из архива Управления ЗАГСа Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края справок о смерти № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Наличие иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Согласно информации нотариуса Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края Авдеевой Н.П. от 28 октября 2016 года (л.д.29), в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу умершего 03 марта 2016 года ФИО2 Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является брат Турдагин В.В. Свидетельство о праве на наследство по закону Турдагину В.В. не выдавалось.

Турдагин В.В., в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, не относится к наследникам первой очереди, и, учитывая, что имеется наследник первой очереди, не может быть призван к наследованию имущества после смерти ФИО2

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО2, несовершеннолетний ФИО1 является единственным наследником первой очереди.

Учитывая, что после смерти ФИО2 в установленный законом срок наследство фактически было принято Турдагиным В.В. - братом умершего, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, данное имущество не является выморочным.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО2, в силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек 03 сентября 2016 года.

Истица, как законный представитель несовершенного ФИО1, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, ссылаясь на незнание закона. В связи с пропуском срока 13 октября 2016 года она обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего сына с выше указанным иском.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 40 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока принятия наследства, и требование о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

Из содержания абзаца первого пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, правовое значение имеет наличие или отсутствие реальной возможности заявить о своих правах на наследственное имущество у самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя; то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Как установлено, на момент открытия наследства ФИО1 в силу малолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства; он не был также правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия, согласно статье 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны осуществлять их законные представители.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что применительно к личности малолетнего ФИО1 срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Тот факт, что истица была осведомлена о смерти ФИО2, знала о необходимости подачи заявления от имени малолетнего сына для принятия наследства после смерти ФИО2, а также субъективное отношение истицы, как законного представителя, к вопросу о принятии наследства и ее действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для принятия наследства, с учетом требований статьи 28, пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, в силу которых ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме, не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.

Не является основанием для отказа в иске и отсутствие у ФИО1 разрешительного документа на оружие, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом, выдавшими им разрешение на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Согласно статье 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Таким образом, гражданское оружие подлежит включению в наследство, и наследник имеет право получить данное наследство в собственность в порядке наследования по закону. При этом, в случае отсутствия разрешительных документов на приобретение гражданского оружия, оно должно быть отчуждено собственником.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования к Отделу МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В иске к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае надлежит отказать, так как имущество, оставшееся после смерти ФИО2 не является выморочным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лаптуковой <данные изъяты> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Отделу МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, в лице законного представителя Лаптуковой <данные изъяты>, срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 03 марта 2016 года.

Включить охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом модели «Вепрь-223», калибра 223 Rem (5,56х45 мм), серии № 2012 года выпуска, в состав наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> на охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом модели «Вепрь-223», калибра 223 Rem (5,56х45 мм), серии №, 2012 года выпуска, в порядке наследования по закону, после смерти отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В иске к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Дудинский районный суд.

Судья О.К.Уланова

Решение принято судом в окончательной форме 06 декабря 2016 года.