Решение по делу № 33-505/2019 от 07.05.2019

Дело №                                                                                                       Председательствующий – ФИО4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО11,

судей                               ФИО12 ФИО10,

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы ущерба за самовольное подключение к линии газовой магистрали

по апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» на решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

представитель ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-профилактических мероприятий был выявлен факт самовольного подключения к линии газовой магистрали здания «АСТ», расположенного по адресу: <адрес>, б/н. В ходе проверки установлено, что самовольное подключение к газовой сети произвел ФИО1, который впоследствии за совершение указанного правонарушения постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности по ст. 1.19 КоАП РФ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба от несанкционированного подключения в размере 3 128 437,99 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 842,18 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО2, как собственника здания, и АО «Газпром газораспределение Назрань» в качестве заинтересованного лица на стороне истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 иск поддержал, пояснив дополнительно, что расчет задолженности составлен с учетом круглосуточного отбора газа с использованием врезки металлической трубы диаметром 20 мм.

Представитель заинтересованного лица АО «Газпром газораспределение Назрань» ФИО8 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО9 иск не признали. Представитель ответчиков пояснил, что представленный истцом расчет объема отобранного газа произведен неправильно и значительно превышает фактический объем потребленного ответчиком газа.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчиков сумму ущерба за самовольное подключение к линии газовой магистрали в размере 20 890,64 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 802,64 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности, необоснованности и принятии нового решения о взыскании суммы ущерба в размере 1 315 621,33 руб.

Представитель заинтересованного лица АО «Газпром газораспределение Назрань», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя истца ФИО7, поддержавшего доводы жалобы, ответчиков ФИО1, ФИО2 и их представителя ФИО9, просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 названного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 Кодекса).

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Кодекса.

Оплата энергии в соответствии с ч. 1 ст. 544 Кодекса производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 Кодекса).

Согласно положениям ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, к числу которых относится и плата за газоснабжение.

Частью 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Кодекса).

В силу п. 4 ст. 426 Кодекса в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно Федеральному Закону «О газоснабжении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ к полномочиям Правительства РФ отнесено утверждение правил поставки газа, пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Так, в соответствии с пп. 4, 21, 22 Правил поставок газа в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 162, до начала использования газа в качестве топлива покупатель должен выполнить технические условия на присоединение к газораспределительной системе газоиспользующего оборудования. Технические условия на подключение к газотранспортной и газораспределительной системе выдаются соответственно газотранспортной или газораспределительной организацией. Расходы, связанные с подключением объектов поставщика и покупателя газа к газотранспортной системе, производятся за их счет.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» осуществляет поставку газа на территории Республики Ингушетия. ДД.ММ.ГГГГ работниками АО «Газпром межрегионгаз Назрань» в ходе проведения проверки установлен факт незаконного подключения к линии газовой магистрали здания «АСТ», расположенного по адресу: <адрес>, б/н. По результатам проверки составлен акт обнаружения и отключения несанкционированного подключения и (отбора газа) потребителя от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчики не отрицают факт принадлежности им домовладения, незаконно подключенного к линии газовой магистрали, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Не соглашаясь с решением суда, представитель истца в апелляционной жалобе приводит доводы о том, что расчет объема газа, похищенного вследствие несанкционированного подключения, судом рассчитан неверно.

Судебная коллегия находит доводы жалобы несостоятельными, поскольку судом при рассмотрении дела верно установлены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права. Также судом были проведены выездные заседания на месте самовольной врезки, по результатам которых был установлен диаметр незаконной врезки 8 мм.

Самостоятельный расчет суда является правильным, арифметически верным, произведен с применением принципа исчисления объема отобранного газа в случае выявления несанкционированного подключения при отсутствии газоиспользующего оборудования, с учетом методических рекомендаций, утвержденных Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ввиду этих обстоятельств судом обоснованно признан несостоятельным представленный истцом завышенный расчет суммы ущерба в результате несанкционированного подключения.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем обжалуемое решение является законным и обоснованным. Оснований, влекущих отмену оспариваемого решения по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы ущерба за самовольное подключение к линии газовой магистрали оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащей подписью

верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                                   ФИО10