Решение по делу № 9-41/2018 от 11.07.2018

Материал № 9-41/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

06 августа 2018 года                          г. Мирный РС (Я)                     

     Судья Мирнинского районного суда РС (Я) Иванова С.А., ознакомившись с исковым заявлением Гришина А.П. к Баштынскому С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

     У С Т А Н О В И Л :

Гришин А.П. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Баштынскому С.В., указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Баштынского С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения. Просит суд взыскать с Баштынского С.В. 85 709 рублей 36 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, расходы на проведение технической экспертизы в размере 7 000 рублей, почтовые расходы на отправление досудебной претензии в размере 642 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 3 5676 рублей 03 коп.

Ознакомившись с заявлением, прихожу к следующему выводу.

Определением суда от 16 июля 2018 года исковое заявление Гришина А.П. оставлено без движения, истцу установлен срок для исправления недостатков, перечисленных в установочной части определения – 01 августа 2018 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный судом срок истец (его представитель) не представил документы, подтверждающие стоимость спорного имущества документов, определяющих цену иска, не представил расчет исковых требований, равно как и доказательства невозможности самостоятельного получения указанных доказательств.

Таким образом, истцом не исполнены указания судьи, перечисленные в определении от 16 июля 2018 года.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гришина Алексея Петровича возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья:             п/п С.А. Иванова

«Копия верна»

Судья Мирнинского районного суда РС (Я) С.А. Иванова