Решение по делу № 2-2605/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-2605/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» ноября 2017 года                 г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего         - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре                 - Тимофеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ксв к кес о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ксв обратился в суд с иском к кес о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 6 135 000 руб., о чем ответчиком составлена расписка, в которой указан срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 6 135 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 673 258,52 руб., а также по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 447 894, 24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 350 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец – ксв, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца – гса, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик – кес, в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации ответчика. Однако судебные извещения вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что судом расценивается как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции, а его извещение – надлежащим. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ксв и кес был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 6 135 000 руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ была выдана расписка.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки, оригинал которой приобщен к материалам дела, сторонами определен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку подлинник расписки находится у истца, суд приходит к выводу о том, что принятые на себя обязательства ксе не исполнил, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 6 135 000 руб. в счет задолженности по договору займа.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

- договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательство является денежным, что сумма, на которую заключен договор займа превышается пятидесятикратный размер минимального размера оплаты труда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Судом произведен следующий расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6135000 * 496 * (8.25 / 365 * 100) = 687 792,33.

Суд считает, что требования истца в части взыскания процентов по договору займа подлежат удовлетворению в размере 687 792, 33 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец, обращаясь с заявленными требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывает следующие периоды: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом выше приведенных норм права, суд руководствуется следующим расчетом:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляла: 7,93%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,22%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,50%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,75%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 90%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,50%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,25%, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:

6 135 000

6 135 000

6 135 000

6 135 000

6 135 000

6 135 000

6 135 000

6 135 000

6 135 000

Итого:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
6 135 000	01.07.2016	14.07.2016	14	7,93%	366	18 609,50
15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	20 574,04
01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	86 242,01
19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	174 327,87
01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	142 869,86
27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	58 996,85
02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	74 628,49
19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	137 659,32
18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	60 005,34
30.10.2017	09.11.2017	11	8,25%	365	15 253,46
497	9,46%	789 166,74

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 789 166, 74 руб.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст. 88 ГПК РФ).

Статья 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В подтверждение понесенных истцом судебных расходов в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность гражданского дела, объем выполненной работы представителем истца – гса, действующим на основании доверенности, полагает, что подлежит взысканию сумма за оказанные юридические услуги при рассмотрении гражданского дела в размере 10 000 руб.

Кроме того в силу ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 44 481 руб., а также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1 778, 80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ксв к кес о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с кес в пользу ксв задолженность по договору займа в размере 6 135 000 руб., проценты по договору займа в размере 687 792,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 789 166, 74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 481 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., всего взыскать 7 666 440,07 руб.

Взыскать с кес в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 778, 80 руб.

Ответчик вправе подать в Новосибирский районный суд Новосибирской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.11.2017.

Председательствующий (подпись) Т.Г.Рыбакова