Решение по делу № 2-2886/2014 ~ М-2291/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-2886/14

Определение

судебного заседания

20 августа 2014 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,

с участием прокурора Иванова С.А.,

с участием ответчика Гиголаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО «Город Пермь» в лице администрации г. Перми к Салищеву А.А., действующему в своих и интересах несовершеннолетних Салищевой Б.А., Салищева Ф.А., Гиголаевой М.С., Салищеву А.А., действующему в своих и интересах несовершеннолетних Салищевой Т.А., Салищевой А.А. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выселении Салищева А.А., Гиголаеву М.С., Салищеву Б.А., Салищева Ф.А. из квартиры по ул. ... в квартиру по ул. ..., Салищева А.А., Салищеву Т.А., Салищеву А.А. из квартиры по ул. ... в квартиру по ул. ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления о вручении извещения суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Гиголаева М.С. в судебном заседании на рассмотрении спора по существу не настаивала, ответчики Салищев А.А., Салищева Б.А., Салищев Ф.А., Салищев А.А., Салищева Т.А., Салищева А.А. в суд не явились, о слушании дела извещены.

Третьи лица ТУ Министерства социального развития по Пермскому краю, МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» в суд своих представителей не направили, о слушании дела извещены.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания 28.07.2014 и 20.08.2014 представитель истца не являлся, о дате, времени и месте судебных заседаний истец был извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил. Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Таким образом, у суда имеются все основания для оставления искового заявления МО «Город Пермь» в лице администрации г. Перми без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ

определил:

Исковое заявление МО «Город Пермь» в лице администрации г. Перми к Салищеву А.А., действующему в своих и интересах несовершеннолетних Салищевой Б.А., Салищева Ф.А., Гиголаевой М.С., Салищеву А.А., действующему в своих и интересах несовершеннолетних Салищевой Т.А., Салищевой А.А. о выселении с предоставлением другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.А. Суворова