Решение по делу № 1-70/2020 от 29.01.2020

                                                                                                               Дело №1-70/2020

                                                                                       25RS0022-01-2020-000065-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                      2 июня 2020 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                 Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                         Петлеван О.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района Приморского края                   Мигашко Т.С.,

подсудимого                                         Кузнецова Н.А.,

защитника                                   Норкиной Н.О.,

представившей удостоверение № и ордер №    от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

Кузнецов Н.А. без цели сбыта, незаконно изготовил и хранил наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Кузнецов Н.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в северном направлении от <адрес>, обнаружил пять кустов дикорастущего растения конопли и, реализуя свой преступленный умысел, направленный на незаконное изготовление и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, оборвал с данных кустов растения конопли листья и верхушечные части. После чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное изготовление наркотического средства, в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на том же участке местности, перетер в порошок ранее оборванные части растения конопли, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 19,537 г, которое поместил в лист бумаги и незаконно хранил при себе, в носке, надетом на левую ногу, с момента незаконного изготовления до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 м в северо-восточном направлении от <адрес>, у Кузнецова Н.А. был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3 ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса которого составила 19,537 г, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый Кузнецов Н.А. вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, Кузнецов Н.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в окрестностях <адрес>, на поляне, расположенной недалеко от его дома, увидел пять кустов конопли, с которых в указанное время оборвал листья и перетер их в руках, а затем поместил в лист бумаги и пакет, который положил в носок, надетый на левую ногу. Наркотик намеревался употребить в личных целях. После этого пошел домой, где находился до вечера. В вечернее время со знакомыми поехал в сторону <адрес>. Наркотик все это время продолжал находиться в носке, одетом на его ногу. Автомашина была остановлена сотрудниками ДПС. В связи с возникшим подозрением на то, что номер кузова автомобиля перебит, был вызван следователь, который провел осмотр места происшествия. Во время осмотра на вопрос следователя о том, имеются ли предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, Ш. выдал находившийся при нем наркотик. Он (Кузнецов) решил утаить факт нахождения наркотиков, который желал оставить себе. После осмотра места происшествия проследовали в отдел полиции. В <адрес> остановили автомобиль у здания полиции. Сотрудники полиции задали ему (Кузнецову) вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ. Понимал, что в носке находится наркотик, однако надеялся, что сотрудники полиции его не обнаружат, и удастся избежать наказания за хранение наркотиков. Поэтому решил промолчать о том, что при себе имеется наркотическое средство. В присутствие понятых был проведен его (Кузнецова) личные досмотр, в ходе которого в носке был обнаружен сверток с наркотиком. После этого пояснил, что в свертке находится наркотик, который лично изготовил и хранил для личного употребления. Сверток с наркотиком сотрудники ДПС положили на землю. По прибытии следователя, в присутствие понятых данный сверток был изъят. Вновь повторил, что сверток принадлежит ему и в нем находится наркотик, который изготовил и хранил для личного потребления (т.1 л.д.60-63).

Изучив показания подсудимого, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает подсудимого виновным в совершении вышеизложенного преступления. При этом исходит как из показаний Кузнецова Н.А. об обстоятельствах содеянного, так и других доказательств.

Так, свидетель Н. пояснил, что является начальником отдела наркоконтроля ОМВД России по Октябрьскому району. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что в автомашине марки «<данные изъяты>» из <адрес> в <адрес> гражданином Ш. будут перевозиться наркотики. Сообщил об этом оперативному дежурному. Позже от сотрудников ДПС Е. и Ф. узнал, что у Ш. была обнаружена сигарета с наркотиком. В автомобиле находился пассажир Кузнецов Н.А., у которого после доставления к зданию ОМВД РФ по <адрес> был обнаружен сверток с наркотическим средством гашишем. Подробности изъятия наркотика ему не известны.

Из показаний свидетеля Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с инспектором ДПС Ф. он нес службу. Около 17 часов 30 минут поступило сообщение дежурного о перевозке наркотика гражданином Ш. в автомашине «Митсубиши Делика» из <адрес> в сторону <адрес>. Автомобиль данной марки государственный регистрационный номер Р 450 НЕ 125 RUS был остановлен. В нем находился водитель и два пассажира. Об обнаружении наркотиков у Ш. было сообщено в дежурную часть. Кроме того, при визуальном осмотре автомобиля возникли сомнения в подлинности номеров кузова транспортного средства. Прибывшая следственно-оперативная группа провела осмотр места происшествия, после чего все направились в <адрес> для дальнейшего разбирательства. Поскольку поведение Кузнецова Н.А. не соответствовало обстановке, был изменен окрас его лица, расширены зрачки, а запах алкоголя отсутствовал, то в отношении него возникли основания полагать, что он может быть причастен к потреблению наркотических средств без назначения врача и при нем могут находиться наркотические средства. В целях обнаружения предметов административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 и ст.6.8 ч.1 КоАП РФ, было принято решение о проведении личного досмотра Кузнецова Н.А.. Были приглашены понятые, в присутствие которых на заданный вопрос Кузнецов Н.А. ответил, что при нем не имеется запрещенных предметов и веществ. Приличном досмотре Кузнецова Н.А. в носке, надетом на левую ногу, был обнаружен сверток. Кузнецов Н.А. пояснил, что сверток принадлежит ему и в свертке находится наркотическое средство, которое он изготовил сам и хранил для личного употребления ( т.1 л.д.33-35).

Свидетель Ф. дал аналогичные показания, дополнительно пояснив, что после личного досмотра обнаруженный у Кузнецова Н.А. сверток положили на землю. В последующем следователь данный сверток изъял при осмотре места происшествия (т.1 л.д.30-32).

Свидетель Ш. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Кузнецовым Н.А., И. на принадлежащем ему (Ш.) автомобиле «Митсубиши Делика» двигался из <адрес> в сторону <адрес>. Автомобиль остановили сотрудники ДПС. На заданный вопрос ответил сотрудникам полиции, что у него (Ш.) имеется сигарета с наркотиком. Прибывший на место следователь изъял сигарету с наркотиком. После этого все проследовали в с.Покровка. В отделе полиции узнал, что у Кузнецова Н.А. был обнаружен и изъят наркотик (т.1 л.д.42-44).

Свидетель И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Кузнецова Н.А. в носке был обнаружен сверток. Кузнецов Н.А. пояснил, что в свертке находится наркотик. Сотрудники ДПС сообщили о данном факте в дежурную часть. Следователь в присутствие понятых изъял данный сверток с веществом со специфическим запахом. Кузнецов Н.А. пояснил, что находящийся в свертке наркотик он изготовил сам для личного употребления (т.1 л.д.45-47).

Помимо изложенного, вина Кузнецова Н.А. подтверждается письменными доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району (КУСП №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут поступило сообщение ИДПС Филиппова А.В. о том, что, работая по КУСП 6026 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра Кузнецова Н.А., являющегося пассажиром автомобиля «М-Делика», государственный регистрационный знак Р 450 НЕ 125, в носке был обнаружен бумажный сверток с наркотическим веществом (т.1 л.д.6).

Из протокола о личном досмотре от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Кузнецова Н.А. в носке, надетом на левой ноге, был обнаружен сверток с веществом со специфическим запахом (т.1 л.д.9).

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у Кузнецова Н.А. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 м. в северо-восточном направлении от <адрес>, подтверждается, что в присутствие понятых у Кузнецова Н.А. был изъят сверток с веществом со специфическим запахом       (т.1 л.д.11-14).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 м в северо – восточном направлении от <адрес> в <адрес>, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). На момент проведения экспертизы масса наркотического средства составляет 19, 437 г. На момент проведения предварительного исследования масса наркотического средства составляла 19,537 г. (справка об исследовании ЭКО ОМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ). В процессе производства экспертизы израсходовано вещества 0,1 г. Полимерный пакет, содержащий вещество, массой 19,337 г и полимерный пакет, содержащий 4 фрагмента бумаги, помещены в первоначальную упаковку – бумажный конверт. Конверт опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Экспертно – криминалистическое отделение» ОМВД России по <адрес> с подписью эксперта, датой и номером экспертизы (т.1 л.д. 83-87).

Изъятые в ходе осмотра мест происшествия предметы осмотрены (т.1 л.д.89-90), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.1 л.д.91).

Показания об обстоятельствах совершения преступления Кузнецов Н.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав участок местности, расположенный на расстоянии около 100 м в северном направлении от <адрес>, где он оборвал с пяти кустов конопли верхушечные части, листья и мелкие ветки, из которых на данном месте изготовил наркотическое средство и положил в носок, надетый на левую ногу, где хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ( т.1 л.д.67-73).

Показания подсудимого Кузнецова Н.А., свидетелей Н., Е., Ф., Ш., И. суд оценивает как соответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, полностью согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, изложенными выше. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в правдивости показаний свидетелей по уголовному делу. Не установлено и самооговора подсудимого.

Таким образом, оценив все представленные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд признает их соответствующими требованиям Уголовно-процессуального закона, относимыми к исследуемым обстоятельствам, согласующимися между собой, а потому – достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования вывода о виновности Кузнецова Н.А. в вышеизложенном преступлении.

Давая правовую оценку действиям Кузнецова Н.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов Кузнецов Н.А. психическим расстройством не страдает, и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ -10 Z00.4). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Кузнецова Н.А. не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кузнецов Н.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Кузнецов Н.А. не нуждается. Кузнецов Н.А.обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ -10 F 12.1). Кузнецов Н.А. нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д.76-77).

Учитывая данное заключение экспертов, поведение Кузнецова Н.А. в момент и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Кузнецов Н.А. вменяем, в силу чего подлежит ответственности за содеянное.

При определении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Кузнецов Н.А. судим (т.1 л.д.105), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.99), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (т.1 л.д.97), состоит на учете в военном комиссариате <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.95).

Согласно характеристике (т.1 л.д.104), Кузнецов Н.А. на профилактическом учете в ОМВД России по Октябрьскому району не состоит. Спиртными напитками не злоупотребляет, склонности к нарушению общественного порядка не проявлял. Жалоб и заявлений на него от односельчан не поступало. Проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком. Официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков. По характеру спокоен, общителен. Круг его общения составляют родственники.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кузнецова Н.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование Кузнецова Н.А. раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат в виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Кузнецова Н.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Кузнецову Н.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что такая мера наказания является справедливой, соразмерной содеянному и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст.228 УК РФ, не отвечает требованиям ч.2 ст.68 УК РФ и, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, считает невозможным применить в соответствии со ст.53.1 УК РФ принудительные работы, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

При назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, суд, с учетом выводов экспертизы (т.1 л.д.76-77) считает необходимым в числе прочих обязанностей возложить на Кузнецова Н.А. обязанность пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае признания нуждающимся в лечении, пройти курс лечения от наркомании.

В виду финансовой несостоятельности суд освобождает Кузнецова Н.А. от уплаты процессуальных издержек, составляющих сумму вознаграждения, выплаченного адвокату, и относит их на счет федерального бюджета.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кузнецова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Кузнецова Н.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места проживания без уведомления органа, ведающего исполнением приговора; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае признания нуждающимся в лечении, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кузнецову Н.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), четыре фрагмента бумаги, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району, - уничтожить.

Освободить Кузнецова Н.А. от уплаты процессуальных издержек, составляющих сумму вознаграждения, выплаченного адвокату, и отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч.3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья                                                                                          Е.Н.Севостьянова