Решение по делу № 22-569/2019 от 24.04.2019

Судья Кузьмина С.Н. № 4/1-41/19-22-569/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2019 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Никитина Р.В.,

при секретаре Александровой Ю. С.,

с участием: прокурора Наумовой Т.Г.,

осужденного Кузнецова О.А., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Храмовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Кузнецова О.А. и его адвоката Храмовой Г.В. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 12 марта 2019 года, которым

Кузнецов О.А., <...>, гражданину Российской Федерации, осужденному:

- 10 января 2018 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 170 000 рублей, с лишением права заниматься организационно-посреднической деятельностью при совершении гражданско-правовых сделок с недвижимым имуществом на срок 3 года;

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания;

заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Адвокат Храмова Г.В. обратилась в суд с ходатайством о замене осужденному Кузнецову О.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Храмова Г.В., считая постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым, указывает, что суд необоснованно сослался на непринятие Кузнецовым О.А. мер по выплате ущерба потерпевшему, поскольку в приговоре исковые требования разрешены не были, в гражданском судопроизводстве исковые требования не предъявлялись, исполнительные листы отсутствуют, суммарный ущерб, причиненный преступлениями, к взысканию потерпевшим не предъявлялся; Кузнецовым О.А. принимались меры по установлению реквизитов для перечисления денежных средств, просил производить перечисления, однако, положительных ответов не получал. Отмечает, что Кузнецов О.А. отбыл установленный срок наказания, дающий право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по прибытии в колонию был трудоустроен, взысканий не имеет, имеет поощрения, переведен на облегченные условия отбывания наказания, штраф по приговору выплачен, администрация колонии поддерживает ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, характеризуя его только с положительной стороны. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом – исправительными работами или ограничением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов О.А., приводит аналогичные доводы.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Марёвского района Новгородской области Глумсков Д.Д. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В случае отказа в удовлетворении ходатайства в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный Кузнецов О.А. отбыл необходимую часть наказания, дающую право на замену наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В качестве единственного основания к отказу в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд указал, что считает недостаточными принятые Кузнецовым О.А. меры для возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вместе с тем, как следует из приговора в отношении Кузнецова О.А., гражданский иск по делу заявлен не был, каких-либо исполнительных документов в исправительное учреждение не поступало. Однако, как видно из представленных материалов, Кузнецовым О.А. принимались меры к выяснению механизма возмещения вреда, причиненного государству, им перечислялись различные суммы на счета УСД по Новгородской области, а также ПФР, бухгалтерию исправительного учреждения.

Следует также иметь в виду, что в соответствии со ст. 10 УК РФ положения части 1 статьи 80 УК РФ, в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 432-ФЗ), предусматривающие возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, в качестве одного из условий для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в отношении Кузнецова О.А. применены быть не могут, поскольку преступления им совершены до принятия уголовного закона в данной редакции.

При таких обстоятельствах отказ суда в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом, основанный лишь на том, что Кузнецовым О.А. не возмещен вред, причиненный преступлением, не может быть признан законным и обоснованным.

В свою очередь, судом установлено, что Кузнецов О.А. характеризуется исключительно положительно, за все время отбывания наказания нарушений не допускал, имеет два поощрения, трудоустроен, к труду относится добросовестно, переведён на облегченные условия содержания, вину признал, в содеянном раскаялся, назначенный приговором суда в качестве дополнительного наказания штраф полностью выплатил, имеет постоянное место жительства, а также возможные варианты трудоустройства, администрация исправительного учреждения, а также участвовавший в деле прокурор полагали ходатайство подлежащим удовлетворению.

При таких данных, суд апелляционной инстанции не находит фактических обстоятельств, исключающие возможность удовлетворения ходатайства, и приходит к выводу о том, что поведение осужденного за все время отбывания наказания, свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием – исправительными работами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 7 ░░░░░░░ 28 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░