Решение по делу № 22-3206/2019 от 08.04.2019

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 апреля 2019 года.

Председательствующий: Савельев В.В. дело №22-3206/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 30 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Александровой В.В.,

судей Хохловой М.С., Медведевой Е.И.

при секретаре Аштаевой М.Ю.

с участием:

осужденного Кузнецова С.Н. посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Кадочниковой К.С.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Кадочниковой К.С. в интересах осужденного Кузнецова С.Н. и осужденного Кузнецова С.Н. на приговор Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 19 февраля 2019 года, которым

Кузнецов С.Н.,

родившийся ( / / ) в ..., не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19 февраля 2019 года.

В срок наказания зачтено время задержания в период с 13 ноября 2018 г. по 15 ноября 2018 г. и содержания под стражей в период с 19 февраля 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Хохловой М.С. по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционных жалоб, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия

установила:

приговором суда Кузнецов С.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено 09 ноября 2018 года в период времени с 18:00 до 00:00 по адресу: г.Екатеринбург, ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузнецов С.Н. вину в совершении преступления признал и пояснил, что в ходе обоюдной драки нанес потерпевшей удары по голове и туловищу.

В апелляционной жалобе адвокат Кадочникова К.С. в интересах осужденного Кузнецова С.Н. просит приговор суда изменить, смягчить Кузнецову С.Н. наказание, применив положения ст.73 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указано, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Мотивы признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требований закона не приведены. В полном объеме не учтено такое смягчающее обстоятельство, как аморальное поведение потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Кузнецова, имеющего малолетнюю дочь, нуждающуюся в его моральной и финансовой поддержке. Кроме того, назначение реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность осужденного и совокупность смягчающих обстоятельств, нецелесообразно, поскольку цели наказания могут быть достигнуты более мягким видом наказанием.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов С.Н. просит применить положения ст.64 УК РФ и снизить срок наказания. Указывает, что, учитывая его состояние здоровья, назначенное наказание является чрезмерно суровым. Он является инвалидом, имеет ряд хронических заболеваний. Назначенное наказание ухудшит его состояние здоровья и приведет к необратимым последствиям.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Митина О.В.просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений прокурора, заслушав выступления осужденного Кузнецова С.Н. и адвоката Кадочниковой К.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Башмакововй И.С., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда в приговоре о доказанности вины осужденного Кузнецова С.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, надлежаще мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые установлены на основе совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд правильно положил в основу приговора признательные показания осужденного Кузнецова С.Н., данные им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании о нанесении в ходе конфликта 1-2 ударов кулаком по голове и не менее 15 ударов руками и ногами в область груди потерпевшей, указав, что они получены в соответствии с требованиями закона и подтверждаются другими доказательствами.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля М. следует, что родители ругались, папа обижал и бил маму.

Свидетели В., В., К. пояснили, что приехав домой к Кузнецову, обнаружили К. на полу мертвой.

Оснований не доверять показаниям осужденного, свидетелей не имеется, суд обоснованно признал их достоверными, поскольку они последовательны, не имеют между собой существенных противоречий, дополняют друг друга. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для самооговора и оговора осужденного со стороны указанных лиц судом не установлено.

Вина Кузнецова С.Н. также подтверждается письменными доказательствами, в числе которых: протокол осмотра квартиры, в ходе которого обнаружен труп К. и изъяты куртка, шляпа, крышка от бочка унитаза с наслоением вещества бурого цвета, два зонда с веществом бурого цвета, которые впоследствии были осмотрены и признаны вещественными доказательствами; заключения экспертиз, из которых следует, что на крышке бочка унитаза, двух зондах обнаружена кровь, которая могла принадлежать К.

Согласно заключению экспертизы причиной смерти К. явилась сочетанная механическая травма головы, туловища и конечностей: оскольчатый перелом костей нос, кровоизлияния на внутренней поверхности кожного лоскута головы, множественные переломы ребер справа с повреждением пристеночной плевры, множественные переломы ребер слева без повреждения пристеночной плевры, переломы грудины, разрыв нижней доли правого легкого, множественные разрывы печени, кровоизлияние в области корня брыжейки, которые образовались в результате множественных (не менее 15-20) последовательных ударов тупым твердым предметом в течение небольшого неопределенного промежутка времени. Повреждения оцениваются в совокупности, повлекшие общее осложнение - жировую эмболию сосудов легких умеренной степени, которая является опасной для жизни и по этому признаку имеет признаки тяжкого вреда здоровью. Между травмой, полученной К., и наступлением смерти усматривается прямая причинная связь.

Из установленных и изложенных в приговоре обстоятельств суд правильно сделал вывод о доказанности умысла осужденного Кузнецова С.Н. на причинение тяжкого вреда здоровью К., о чем свидетельствуют его поведение на месте происшествия, механизм, локализация и количество нанесенных им ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям потерпевшей.

Оснований полагать, что осужденный Кузнецов С.Н. находился в состоянии необходимой обороны либо превысил её пределы, не имеется, поскольку каких-либо действий, посягающих или угрожающих его жизни и здоровью, потерпевшая не совершала.

Мотивы действий Кузнецова С.Н. установлены судом правильно и основаны на исследованных доказательствах, анализе и оценке объективно выполненных им действий. Суд пришел к обоснованному выводу, что Кузнецов С.Н. в момент совершения преступления не находился в состоянии внезапно возникшего душевного волнения (аффекта), исходя из его поведения в момент совершения преступления и его последующего поведения.

Суд верно квалифицировал действия Кузнецова С.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания судом выполнены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка; аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления; признание вины; состояние здоровья осужденного и его близких родственников. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Судом первой инстанции также были учтены данные, характеризующие личность Кузнецова С.Н., который имеет постоянное место работы и место жительства, удовлетворенно характеризуется участковым уполномоченным полиции и родственниками, принимает участие в воспитании и содержании ребенка.

Суд первой инстанции в полном соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, мотивировав принятое решение, признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя и явившегося поводом для совершения преступления.

Суд обоснованно назначил Кузнецову С.Н. наказание в виде реального лишения свободы в указанном размере.

Материалы дела не содержат сведений, позволяющих применить ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного, чрезмерно суровым не является, отвечает принципам справедливости и соразмерности содеянному. Учитывая изложенное, оснований для его снижения не

усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Кузнецову С.Н. надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19 февраля 2019 года в отношении Кузнецова С.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника Кадочниковой К.С.и осужденногоКузнецова С.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий

Судьи: