Решение по делу № 2-1-541/2019 от 26.06.2019

Дело № 2-1-541/2019 год

33RS0017-01-2019-000842-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка                                 31 июля 2019 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

Судьи:                     Степановой И.В.

При секретаре:                 Мешковой Г.Е.

С участием представителя истца: Гаврилова В.Ю.

Представителя ответчика:        Карташова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверина Александра Васильевича к Инспекции Гостехнадзора администрации Владимирской области о признании права собственности на автомобиль, обязании произвести снятие транспортного средства с регистрационного учета и произвести регистрацию транспортного средства на нового собственника,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУП Владимирской области ГПАТП-1, указав в качестве третьих лиц ООО «Владимиравтотранс», ООО «Владевроавто», в качестве заинтересованного лица - Государственную инспекцию Гостехнадзора по МО СОбинский район. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО «Владимиравтотранс», он приобрел транспортное средство <данные изъяты> стоимостью 50000 рублей, имеющее следующие характеристики: паспорт транспортного средства – NN, свидетельство о регистрации транспортного средства – NN, заводской номер – NN, марка, модель транспортного средства – <данные изъяты>, год изготовления – 1990, модель, номер двигателя – NN, шасси (рама) – NN, цвет кузова (кабины) – красный, мощность двигателя, л.с. (квт) – 60,5/44,5, дата выдачи паспорта – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственную инспекцию гостехнадзора по МО Собинский район с заявлением о регистрации транспортного средства, на которое получил отказ в регистрации в связи с отсутствием отметок в регистрационных документах о снятии техники с учета лицом, за которым она зарегистрирована. В соответствии с документами транспортное средство зарегистрировано за ГУП Владимирской области ГПАТП-1 на основании свидетельства о регистрации машины NN NN от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем транспортное средство было продано ООО «Владевроавто», затем – в ООО «Владимиравтотранс», после чего ему.

Определением суда от 15.07.2019 года Государственная инспекция Гостехнадзора по МО Собинский район исключена из числа заинтересованных лиц; с согласия истца, выраженного в ходе досудебной подготовки, в качестве ответчика привлечена Инспекция Гостехнадзора администрации Владимирской области, являющаяся юридическим лицом, в подчинении которого состоит инспекция гостехнадзора по МО Собинский район /л.д. NN/.

В процессе производства по делу представителем истца Гавриловым В.Ю., действующим на основании доверенности нотариальной формы, представлено заявление об исключении из числа ответчиков ГУП Владимирской области ГАПТП-1, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году последнее реорганизовано в ОАО ПАТП-1 г.Владимира, которое в ДД.ММ.ГГГГ году ликвидировано в связи с признанием банкротом /л.д.NN/.

Истец Аверин А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания СМС-сообщением, в суд не явился, поручил ведение дела представителю /л.д. NN/.

В судебном заседании представитель истца Гаврилов В.Ю., действующий на основании доверенности нотариальной формы, иск поддержал по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснил, что трактор ЮМЗ был поставлен на учет ГУП Владимирской области ГАПТП-1, которое в ДД.ММ.ГГГГ году реорганизовано в ОАО ПАТП-1. В ДД.ММ.ГГГГ году данная организация ликвидирована в связи с банкротством; спорный трактор был продан в ООО «Владевроавто», которое в настоящее время действует. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было продано ООО «Владевроавто» в ООО «Владимиравтотранс». При заключении сделок купли-продажи трактора его снятие с учета в Инспекции гостехнадзора не производилось, регистрация за новым собственником не осуществлялась; в инспекции Гостехнадзора по МО Собинский район данная техника до настоящего времени зарегистрирована за первоначальным собственником - ГУП Владимирской области ГАПТП-1. Спорное транспортное средство приобретено Авериным А.В. в ООО «Владимиравтотранс» на основании письменного договора купли-продажи и акта приемки-передачи, подписанных директором предприятия П. и истцом. Деньги в счет оплаты трактора были переданы истцом П. Истец желает зарегистрировать трактор на свое имя, однако в инспекции Гостехнадзора по МО Собинский район ему разъяснили, что самоходная машина должна быть снята с учета на основании заявления лица, за которым она зарегистрирована, только после этого трактор возможно будет зарегистрировать за ним, поэтому он обратился в суд.

Представитель ответчика Инспекции Гостехнадзора администрации Владимирской области Карташов А.Д. иск признал, пояснил, что регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов ранее состоящих на учете производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, по предоставлении паспортов машин, их агрегатов и документов, подтверждающих право собственности на машину. При заключении договоров купли-продажи транспортного средства ЮМЗ-6 АКЛ первоначальным и последующими собственниками снятие с учета спорного трактора и его регистрация за новым собственником не производилось; в настоящее время ГУП Владимирской области ГАПТП-1, за которым трактор зарегистрирован, ликвидировано, в связи с чем снятие транспортного средства с регистрационного учета и его регистрация на нового собственника возможны только на основании решения суда, что прямо предусмотрено Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним.

Представитель третьего лица ООО «Владимиравтотранс», извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; от директора ООО «Владимиравтотранс» поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица /л.д. NN/

Представитель третьего лица ООО «Владевроавто», извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Факт продажи транспортного средства от ООО «Владевроавто» в ООО «Владимиравтотранс» подтвердил, с доводами истца Аверина А.В. согласился /л.д. NN/.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля П., исследовав представленные письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности, путем признания права.

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

П. 1 ст. 213 ГК РФ предусмотрено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из ст. 223 ГК РФ следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и представителя ответчика Карташова А.Д., данных паспорта самоходной машины, свидетельства о ее регистрации установлено, что собственником тротуароуборочного трактора <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ значится ГУП Владимирской области ГПАТП-1, за которым транспортное средство зарегистрировано в Государственной инспекции Гостехнадзора, о чем проставлена отметка в паспорте транспортного средства /л.д.NN/.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, информации, предоставленной ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира, ГУП Владимирской области ГПАТП-1 ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в ОАО «Владимирское ПАТП № 1», которое ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства /л.д. NN/.

Таким образом, в настоящее время собственника, за которым спорная самоходная техника зарегистрирована в инспекция Гостехнадзора по МО Собинский район, не существует.

Согласно представленным договорам, заключенным между действующими в настоящий момент юридическими лицами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владевроавто» /Продавец/ и ООО «Владимиравтотранс» /Покупатель/ заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого, Продавец продает, а Покупатель покупает транспорте средство – трактор <данные изъяты> Стоимость транспортного средства составляет 10000 рублей /л.д. NN/.

ООО «Владимиравтотранс» на основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ приняло транспортное средство – трактор «<данные изъяты> /л.дNN/.

На основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ООО «Владимиравтоторанс» и истцом ДД.ММ.ГГГГ, Аверин А.В. приобрел за 50000 рублей транспортное средство <данные изъяты>, имеющее следующие характеристики: паспорт транспортного средства – NN, свидетельство о регистрации транспортного средства – NN, заводской номер – NN, марка, модель транспортного средства – NN, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя – NN, шасси (рама) – NN, цвет кузова (кабины) – красный, мощность двигателя, л.с. (кВт) – 60,5/44,5, дата выдачи паспорта – ДД.ММ.ГГГГ /л.д. NN/.

Кроме того, факт возмездного приобретения Авериным А.В. транспортного средства и получения П., действовавшим от имени продавца, денежных средств в сумме 50000 рублей подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. NN/.

Указанные договор и акт приема-передачи транспортного средства и денежных средств подписаны сторонами договора, на документах имеется печать ООО «Владимиравтоторанс».

Согласно показаниям свидетеля П. с ДД.ММ.ГГГГ года он работал инженером отдела эксплуатации в ГУП Владимирской области ГПАТП-1; после его реорганизации продолжал работать в ОАО «Владимирское ПАТП № 1». Затем предприятие было признано банкротом, открыто конкурсное производство, которое в настоящее время завершено. Ему известно, что спорный трактор приобретен ООО «Владевроавто» у конкурсного управляющего ОАО «Владимирское ПАТП NN» в ходе конкурсного производства. На момент приобретения трактора ООО «Владевроавто» он работал там в должности инженера по безопасности дорожного движения, поэтому судьба машины ему известна. ООО «Владевроавто» трактор не использовался, просто стоял, затем был продан в ООО «Владимиравтотранс», который приобрел директор от имени организации. О государственной регистрации транспортного средства ему неизвестно. С ДД.ММ.ГГГГ года она работал в ООО «Владимиравтотранс», в ДД.ММ.ГГГГ году занял должность директора предприятия, все это время трактор состоял на балансе ООО, но не эксплуатировался, его государственная регистрация не производилась. В связи с тем, что трактор не использовался, он был продан истцу за 50000 рублей. Договор купли продажи трактора заключал он, как директор ООО «Владимиравтотранс»; денежные средства были оплачены лично ему, а он внес их на расчетный счет организации. С ДД.ММ.ГГГГ он не является директор предприятия, но предприятие существует, его возглавляет другое лицо.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Аверин А.В. на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи является собственником тротуароуборочного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской NN, двигатель NN, коробка передач NN

Согласно п.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, зарегистрированных в Минюсте РФ 27.01.1995 за № 785 (далее - Правила) на всей территории Российской Федерации установлен единый порядок государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним независимо от принадлежности, а также выдачи на машины государственных регистрационных знаков.

Государственной регистрации, учету в соответствии с настоящими Правилами подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин (п. 1.4 Правил).

Согласно п. 1.5 Правил собственники машин либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях машинами, обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "Транзит" или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета машин, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины (п. 2.1 Правил).

В соответствии с п. 2.8.6 Правил регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются, в том числе, документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме в соответствии с частью первой п. 2 ст. 161 ГК РФ гражданами между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от общей суммы сделки (п. 2.8.6.2 Правил); судебные документы (решения судов) (п. 2.8.6.4 Правил).

ДД.ММ.ГГГГ Аверину А.В. отказано в государственной регистрации трактора ЮМЗ-6АКЛ ввиду отсутствия отметок в регистрационных документах о снятии машины с учета и причинах /л.д. NN/.

Судом установлено, что в регистрационных документах спорного транспортного средства отсутствуют отметки о снятии его с учета предыдущим собственником /л.д.NN/.

Указанное обстоятельство лишает истца права в полной мере реализовать свои правомочия собственника в отношении данного имущества, поскольку транспортное средство при отсутствие отметок о снятии его с учета прежним собственником не может быть поставлено на регистрационный учет в соответствующем государственном органе, осуществляющем регистрацию транспортных средств, и как следствие, Аверин А.В. не может выступать в качестве полноправного участника дорожного движения.

В связи с тем, что оснований сомневаться в добросовестности участников сделки купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> у суда не имеется, право собственности истца на трактор никем из владевших им лиц не оспаривается, правопреемник предыдущего собственника самоходной машины ликвидирован в связи с признанием его банкротом и завершением конкурсного производства, снятие трактора с учета прежним собственником невозможно, суд приходит к выводу, что нарушенное право истца подлежит восстановлению путем удовлетворения его исковых требований о признании права собственности на транспортное средство и обязании ответчика произвести снятие его с учета за прежним собственником и регистрацию его за Аверниным А.В.

На основании изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Аверина Александра Васильевича удовлетворить.

Признать право собственности Аверина Александра Васильевича на самоходную машину - тротуароуборочный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской NN, двигатель NN, коробка передач NN.

Обязать Государственную инспекцию по надзору за состоянием самоходных машин и других видов техники администрации Владимирской области произвести снятие самоходной машины - тротуароуборочного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска заводской NN, двигатель NN, коробка передач NN с регистрации за собственником ГУП Владимирской области ГПАТП-1 и произвести регистрацию указанной самоходной машины за собственником Авериным Александром Васильевичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: