Решение по делу № 5-278/2013 от 31.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 31 июля 2013 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лебедева В.В., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Лебедев В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в ст. Крыловской, Крыловского района, Краснодарского края, на ул. Чкалова возле дома № Лебедев В.В., находясь в нетрезвом состоянии выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении Лебедева В.В..

В судебном заседании Лебедев В.В. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. пояснил, что был пьян, приставал к гражданам, выражался.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Лебедева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся неповиновением законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Лебедева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого установлены обстоятельства, при которых Лебедев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями очевидцев П.Г.А. и С.Р.В., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на улице Чкалова рядом с домом № гр. Лебедев В.В. находясь в нетрезвом состоянии, выражался грубой нецензурной бранью приставал к гражданам, размахивал руками на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Согласно протокола медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ за № у Лебедева В.В. установлено алкогольное опьянение, не опрятен.

Смягчающих административное наказание обстоятельств судом не установлено.

Лебедев В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности последний раз ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, что является обстоятельством отягчающим наказание.

Доказательств того, что Лебедев В.В. осуществляет трудовую деятельность суду не представлено, Лебедев В.В. не является инвалидом, на его иждивении иждивенцев нет.

При таких обстоятельствах, суд назначает наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10. 29.11, 30.1, 20.1 КоАПРФ, судья

постановил:

Признать Лебедева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного наказания исчислять с 16 часов 40 минут 30.072013 года.

Постановление может быть обжаловано в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня получения копни постановления.

судья