Решение по делу № 2-1474/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-1474/2019

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» июня 2019 г.                                                               г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

               Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Калугиной О.А.                   с участием:

                  представителя истца Кокойло А.А. – Чугунова В.Н. (доверенность               от 07.06.2019 г.),

                  представителя ответчика АО «Ялита» - Мясоедова П.Н. (доверенность),

                 представителя третьего лица АНО «Фонд защиты вкладчиков» - Козаченко В.Г. (доверенность от 29.06.2018 г.),

                 представителя третьего лица Кокойло В.В. – Чугунова В.Н. (доверенность от 13.05.2019 г.),

                 рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску              Кокойло Антонины Александровны к Акционерному обществу «Ялита», Администрации г. Ялта об обязании ввода дома в эксплуатацию путём совершения определённых действий,

установил:

                  Кокойло А.А. обратилась в суд с иском к АО «Ялита», Администрации г. Ялта, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежат две квартиры                 со строительными номерами №, №, которые составляют 9/1000 и 19/1000 долей в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства по <адрес>. Застройщик без законных оснований не вводит дом в эксплуатацию.                                    В связи с чем, истец Кокойло А.А. с учётом поступивших уточнений просит               суд признать бездействие АО «Ялита» незаконным, обязать АО «Ялита» ввести дом в эксплуатацию путём предоставления в Службу Госстройнадзора соответствующей документации; обязать АО «Ялита» подать в администрацию               г. Ялта заявление (с приложением соответствествующих документов) с целью выдачи разрешения на ввод дома в эксплуатацию.

                   В судебном заседании представитель Кокойло А.А. – Чугунов В.Н. просил оставить заявление без рассмотрения в связи с подготовкой нового иска             с иным способом защиты прав.

                    Представитель ответчика АО «Ялита» - Мясоедов, представитель третьего лица АНО «Фонд защиты вкладчиков» - Козаченко против оставления заявления без рассмотрения не возражали.

                    Остальные участники процесса в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

                     В ст. 222 ГПК РФ, содержащей перечень оставления заявления                    без рассмотрения, нет нормы об оставлении заявления без рассмотрения                       в случае, если истец об этом просит.

                     Между тем, в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд при отсутствии нормы, регулирующей сходные отношения, действует исходя из принципа осуществления правосудия                 в РФ.

                   Учитывая названное законоположение, состязательный характер гражданского процесса и принимая во внимание фактическую утрату заявителем процессуального интереса в завершении настоящего дела, а также возможность вновь обратиться с заявлением с тем же предметом и по такому же основанию, суд полагает целесообразным с учётом отсутствия возражений сторон оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 1, 222 ГПК РФ, суд

определил:

                  исковое заявление Кокойло Антонины Александровны                                 к Акционерному обществу «Ялита», Администрации г. Ялта об обязании ввода дома в эксплуатацию путём совершения определённых действий оставить                   без рассмотрения.

                    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный               Суд Республики в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

       СУДЬЯ                                                                                ГОРБОВ Б.В.