Решение по делу № 22-1501/2017 от 30.08.2017

Председательствующий – судья Булычева А.С. (дело №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22 – 1501/2017

22 сентября 2017 г.              г.Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Сидоренко А.Н.,

при секретаре Кондратьевой О.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области советника юстиции Сердюковой Н.Д., осужденного Ларионцева И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению заместителя Брянского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Брянской области Ващенко И.А. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 1 августа 2017 г., которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении

Ларионцева И.М., <данные изъяты>,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Климовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, который поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении и просил постановление отменить, производство по ходатайству осужденного об условно-досрочном освобождении прекратить, осужденного в режиме видеоконференц-связь, который просил оставить апелляционное представление без удовлетворения, а постановление суда без изменения, как законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 1 августа 2017 г. удовлетворено ходатайство осужденного Ларионцева И.М. об условно-досрочном освобождении.

В апелляционном представлении прокурор Ващенко И.А. выражает несогласие с постановлением суда; находит его противоречащим уголовному закону. Указывает, что суд принял решение об условно-досрочном освобождении Ларионцева И.М. без учета положений п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ; не принял во внимание, что ранее условно-досрочное освобождение Ларионцеву И.М. отменялось; он совершил преступление за которое отбывает наказание, в период непогашенной судимости за преступление, по которому освобождался условно-досрочно. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1, 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения при рассмотрении дела в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ, если у него не погашена судимость за преступление, по которому он условно-досрочно освобождался от отбывания наказания. При этом непогашенной в таких случаях судимость должна быть на момент совершения нового преступления, а не на момент подачи или рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Как следует из материалов дела, Ларионцев осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Помимо этого, Ларионцев осужден ДД.ММ.ГГГГ Климовским районным судом <адрес> по пп. «а», «в», «д» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Постановлением Стародубского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 7 месяцев 7 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Ларионцев осужден Климовским районным судом <адрес> по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии. Постановлением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 19 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Ларионцев осужден по ч. 3 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашалась ДД.ММ.ГГГГ

Преступление, за которое Ларионцев отбывает наказание, совершено ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с вышеприведенными положениями закона, право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исчисления начала срока отбывания наказания, наступает, как верно указано в представлении прокурора, у осужденного Ларионцева не ранее чем ДД.ММ.ГГГГ

Этим обстоятельствам в совокупности суд надлежащей оценки не дал.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законными и обоснованным, и на основании ст. 389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона подлежат отмене, а производство по ходатайству осужденного Ларионцева об условно-досрочном освобождении подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 1 августа 2017 г. об удовлетворении ходатайства осужденного Ларионцева И.М. об условно-досрочном освобождении отменить. Производство по ходатайству осужденного Ларионцева И.М. об условно-досрочном освобождении прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Брянского областного суда.

Председательствующий Сидоренко А.Н.