Решение по делу № 2-2703/2019 от 27.05.2019

44RS0001-01-2019-002510-97

Дело № 2-2703/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2019 года                                  г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи Ивковой А.В.

при секретаре Керимовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева ФИО7 к ООО Специализированный застройщик «Норд Строй» об устранении недостатков жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гусев А.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просит суд обязать ответчика привести квартиру №, расположенную в жилом <адрес> в состояние, отвечающее требованиям п.4.3 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и п. 15 Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», а именно, произвести теплоизоляцию наружных окружающих конструкций квартиры, обеспечивающую в холодный период года температуру в них не менее + 18 градусов по Цельсию, а также перепад между температурой воздуха помещений и температурой поверхности стен не более 3 градусов по Цельсию, а между температурой воздуха помещений и пола - не более 2 градусов по Цельсию; взыскать с ответчика ООО в счет компенсации морального вреда сумму в размере 500 000 руб.; взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 250 000 руб.

Истец Гусев А.А. дважды не явился в заседания суда. Рассмотрения дела в отсутствие истца не представляется возможным.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в заседания суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление Гусева ФИО8 к ООО Специализированный застройщик «Норд Строй» об устранении недостатков жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Ивкова