Решение от 29.10.2019 по делу № 2-2703/2019 от 27.05.2019

44RS0001-01-2019-002510-97

Дело № 2-2703/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2019 года                                  г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи Ивковой А.В.

при секретаре Керимовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева ФИО7 к ООО Специализированный застройщик «Норд Строй» об устранении недостатков жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гусев А.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просит суд обязать ответчика привести квартиру №, расположенную в жилом <адрес> в состояние, отвечающее требованиям п.4.3 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и п. 15 Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», а именно, произвести теплоизоляцию наружных окружающих конструкций квартиры, обеспечивающую в холодный период года температуру в них не менее + 18 градусов по Цельсию, а также перепад между температурой воздуха помещений и температурой поверхности стен не более 3 градусов по Цельсию, а между температурой воздуха помещений и пола - не более 2 градусов по Цельсию; взыскать с ответчика ООО в счет компенсации морального вреда сумму в размере 500 000 руб.; взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 250 000 руб.

Истец Гусев А.А. дважды не явился в заседания суда. Рассмотрения дела в отсутствие истца не представляется возможным.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в заседания суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░