Решение по делу № 2-1135/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-1135/2020

64RS0042-01-2020-000638-49

Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года                                город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Абузаровой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело иску Танцырев В.А., Бейербах Н.П., действующей в интересах несовершеннолетней Бейербах Ю.Д., Сысолетина И.А. в интересах несовершеннолетнего Ергунев А.А. к Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

истцы Танцырев В.А., Бейербах Н.П., действующая в интересах несовершеннолетней Бейербах Ю.Д., Сысолетина И.А. в интересах несовершеннолетнего Ергунева А.А. обратились в суд с иском к Администрации Энгельсского муницпального района Саратовской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обосновании своих требований указывают, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. В указанное жилое помещение были вселены в 1995 году на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ серии № выданного Исполнительным комитетом Энгельсского горсовета народных депутатов на состав семьи. При обращении в орган местного самоуправления по вопросу приватизации истице отказано, так как спорный объект недвижимости не числится в реестре муниципального имущества. В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд за защитой своего нарушенного права.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третьи лица Бейербах Н.П., Сысолетина И.А., Бейербах Ю.Д., Танцырева Р.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Исполнительным комитетом Энгельсского ГорСовета депутатов г. Энгельса Танцыревой Р.М. на состав семьи, состоящий из Танцырева Р.М., Танцырев А.В. (муж), Танцырев В.А. (сын), Нагибина Н.П. (дочь), предоставлена 2-комнатная квартира жилой расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время по спорной квартире зарегистрированы Бейербах Н.П., Бейербах Ю.Д., Бейербах Ю.Д., Ергунев А.А., Сысолетина И.А., Танцырев В.А., Танцырева Р.М., Танцырев А.В.

Спорное жилое помещение не числится в реестре муниципального имущества и не являются собственность муниципального образования город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Право бесплатной приватизации жилого помещения на территории Саратовской области истцом не использовано.

В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Спорное жилой помещение в соответствии с требованиями ст. 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. не относится к жилому фонду, на который имеется запрет на приватизацию.

Доказательств наличия оснований, препятствующих приобретению истцами права собственности на спорную квартиру, суду не представлено, истица имеет право пользования жилым помещением, проживает в квартире с рождения, как член семьи родителей.

Суд считает, что запрет на приватизацию жилых помещений, как ограничивающий права человека, в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть установлен только федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право истца на приватизацию жилого помещения должно быть ограничено, поэтому указанное право подлежит судебной защите.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Изложенное подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

признать за Танцырев В.А., Бейербах Ю.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ергунев А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 57,9 кв.м., по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                     С.В. Шестакова

Секретарь                 А.Е. Абузарова