Решение по делу № 12-604/2017 от 04.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2017 года                  <.........> края

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО2, при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица Врио государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <.........> капитана полиции ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 ч.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ., производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо Врио государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <.........> капитан полиции ФИО3 подал на него в суд жалобу.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия указанной жалобы к производству в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Из содержания жалобы следует, что постановление в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГ..

Жалоба на данное постановление подана заявителем ДД.ММ.ГГ., то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит, а решать по своей инициативе вопрос о восстановлении срока на её подачу, судья не вправе.     

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы должностного лица Врио государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <.........> капитана полиции ФИО3 отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а административное дело - мировому судье судебного участка № <.........> края.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу должностного лица Врио государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <.........> капитана полиции ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 ч.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1 – возвратить без рассмотрения.

Административное дело № вернуть мировому судье судебного участка № <.........> края.

На определение может быть подана жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья             ФИО2