Решение по делу № 2-3408/2017 от 02.10.2017

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Лапину Виктору Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Лапину В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между ПАО Сбербанк и Лапиным В.Л. был заключен кредитный договор. В исполнении данного кредитного договора ПАО Сбербанк предоставил Лапину В.Л. денежный займ на сумму 416000 руб. 00 коп. В связи с просрочкой Лапиным В.Л. возврата займа, ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать с Лапина В.Л. неустойку за просроченные проценты в размере 2777 руб. 91 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 1348 руб. 06 коп., просроченные проценты в размере 134334 руб. 85 коп., просроченный основной долг в размере 399055 руб. 94 коп., а всего 537516 руб. 76 коп., а также судебные расходы. В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Лапин В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитному договору от дата между ПАО Сбербанк и Лапиным В.Л. был заключен кредитный договор. В исполнении данного кредитного договора ПАО Сбербанк предоставил Лапину В.Л. денежный займ на сумму 416000 руб. 00 коп.

Суду не представлено доказательств, что Лапиным В.Л. осуществлялся возврат полученных по кредитному договору от дата денежные средства в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк.

Следовательно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

В пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк с Лапина В.Л. подлежат взысканию неустойка за просроченные проценты в размере 2777 руб. 91 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 1348 руб. 06 коп., просроченные проценты в размере 134334 руб. 85 коп., просроченный основной долг в размере 399055 руб. 94 коп., а всего 537516 руб. 76 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк с Лаина В.Л. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8575 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк с Лапина Виктора Леонидовича задолженность по кредитному договору от дата № в размере 537516 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8575 руб. 17 коп., а всего – 546091 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата