Решение по делу № 1-837/2019 от 25.09.2019

Дело № 1-837/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Чернышовой Е.А., обвиняемой Камышевой Е.В., защитника – адвоката Сушкова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Устюговой Е.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Камышевой Елены Витальевны, родившейся <иные данные> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камышева Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

14 октября 2019 года от потерпевшего С.С.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Камышевой Е.В., в котором он указал, что у них с Камышевой Е.В. состоялось примирение, претензий к ней он не имеет, ему возмещен материальный ущерб и моральный вред, принесены извинения. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Обвиняемая Камышева Е.В., защитник Сушков А.В. поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что Камышевой Е.В. возмещен материальный ущерб и моральный вред, потерпевший претензий к ней не имеет.

В судебном заседании Камышева Е.В. также пояснила, что она вину признала, в содеянном раскаялась, с потерпевшим она примирилась, принесла ему извинения, вернула телефон, возместила материальный ущерб, а также моральный врем в сумме 10000 рублей.

Помощник прокурора Чернышева Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, характеризующие подсудимую, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие судимости у обвиняемой, признание ею вины, раскаяние в содеянном. Камышева Е.В. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 61, 62). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 64). Камышева Е.В. имеет официально место работы, где также характеризуется положительно (л.д. 67, 68, 69).

Согласно расписке и заявлению потерпевшего С.С.М. он получил от следователя принадлежащий ему сотовый телефон, от Камышевой Е.В. получил 1400 рублей в счет возмещения материального ущерба и 10000 рублей в счет возмещения морального вреда.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности обвиняемой, принесения обвиняемой извинений потерпевшему, возмещением потерпевшему причиненного материального ущерба и морального вреда, суд считает возможным уголовное дело в отношении Камышевой Е.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из смысла данной нормы следует, что в связи с тем, что Камышева Е.В. не была осуждена, она подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Сушкова А.В.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественном доказательстве.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Камышеву Елену Витальевну, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Камышевой Е.В. отменить.

Освободить Камышеву Е.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественное доказательство – детализацию услуг связи – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.С. Михеев