Решение по делу № 2-1107/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-1107/2019

56RS0019-01-2019-001522-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года                                                                                 город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Бородиной А.С.,

с участием представителя ответчика Ананьева А.Ю. - Игуменцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1107/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к Ананьеву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Бюро Экономической Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Ананьева А.Ю. задолженность по договору денежного займа с процентами № от 01.04.2013 года в размере 494 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 144 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.04.2013 года между ООО «Центр услуг «Содействие» и Ананьевым А.Ю. заключён договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями сделки займодавец обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 20 000 руб., сроком на 21 день до 22.04.2013 года включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 1,5% в день, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование.

Займодавец исполнил обязательства по указанному договору в полном объёме, заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 20 000 руб. путём выдачи наличными через кассу.

12.12.2013 года между ООО «Центр Услуг «Содействие» и ООО «БизнесАгроСоюз» был заключён договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Центр Услуг «Содействие» уступило ООО «БизнесАгроСоюз» право (требование) к Ананьеву А.Ю. по договору займа № от 01.04.2013 года. Со дня заключения указанного договора новым займодавцем по договору займа от 01.04.2013 года является ООО «БизнесАгроСоюз», которое приобрело в том числе и право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа.

24.07.2015 года между ООО «БизнесАгроСоюз» и ООО «Бюро Экономической Безопасности» был заключён договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «БизнесАгроСоюз» уступило ООО «Бюро Экономической Безопасности» право требования к Ананьеву А.Ю. по договору №. Новым займодавцем по договору займа от 01.04.2013 года является ООО «Бюро Экономической Безопасности», которое приобрело в том числе и право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа.

30.07.2018 года на основании заявления истца мировым судьёй судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска был вынесен судебный приказ о взыскании с Ананьева А.Ю. задолженности по договору займа № от 01.04.2013 года в размере 494 400 руб. и расходов по уплате государственной пошлины - 4 072 руб. В связи с возражениями должника, судебный приказ был отменён.

Определением суда от 17.09.2019 года у истца принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика Ананьева А.Ю. задолженность по договору займа в размере 18120,44 руб. (9 120, 44 руб. - проценты за пользование займом в период с 02.07.2015 года по 02.10.2017 года, 9 000 руб. - неустойка с 02.07.2015 года по 02.10.2017 года), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 725 руб.

Определением суда от 02.10.2019 года производство по гражданскому делу №2-1107/2019 приостановлено до разрешения дела гражданского дела № по иску ООО «Бюро экономической безопасности» к Ананьеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением от 11.11.2019 года производство по делу судом было возобновлено.

Представитель ООО «Бюро Экономической Безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.

Ответчик Ананьев А.Ю. также не прибыл, был извещён надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Представитель ответчика Ананьева А.Ю. - Игуменцева Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования ООО «Бюро Экономической Безопасности» не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом, выслушав пояснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 01.04.2013 года ООО «ЦУ «Содействие» и Ананьевым А.Ю. заключён договор денежного займа с процентами №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заем в размере 20000руб. на срок 21 день, по 22.04.2013 года включительно, с начислением процентов за пользование в размере 1,5% в день, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за использование.

Займодавец исполнил свои обязательства в полном объёме: предоставил денежные средства в сумме 20 000 руб. путём выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером, выданным в дату заключения указанного договора.

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности заёмщика по погашению суммы займа в срок, указанный в п. 2 настоящих условий, заёмщик единовременно уплачивает штраф в размере 500 руб. Уплата штрафа не освобождает заёмщика от обязательств по погашению суммы займа и начисленных процентов. В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению суммы займа, процентов за пользование займом в срок, указанный в пункте 2 настоящих условий, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки.

12.12.2013 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ООО «БизнесАгроСоюз» заключён договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ЦУ «Содействие» уступило ООО «БизнесАгроСоюз» право (требование) к Ананьеву А.Ю. по договору займа № от 01.04.2013 года.

24.07.2015 года между ООО «БизнесАгроСоюз» и ООО «Бюро Экономической Безопасности» заключён договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «БизнесАгроСоюз» уступило ООО «Бюро Экономической Безопасности» право (требование) к Ананьеву А.Ю. по договору займа № от 01.04.2013 года.

В рамках настоящего спора истцом взыскивается задолженность по процентам за пользование займом в период с 02.07.2015 года по 02.10.2017 года, а также задолженность по неустойке за аналогичный период.

Статьёй 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 с. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату денежных средств должны были исполнены ответчиком, согласно дополнительному соглашению, до 23.05.2014 года.

Таким образом, срок исковой давности по основному долгу начал течь с 24.05.2014 года и истёк 24.05.2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения истца за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности до дня отмены судебного приказа срок исковой давности не тёк.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по истечении срока исковой давности - 25.07.2019 года; судебный приказ вынесен 30.07.2019 года, то есть за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

Решениями Ленинского районного суда г. Орска от 10.11.2019 года, вступившими в законную силу, ООО «Бюро экономической безопасности» отказано во взыскании основного долга по договору № от 01.04.2013 года и процентов, неустойки за период с 02.04.2013 года до 01.07.2015 года, а также с 03.10.2017 года до 04.07.2018 года, ввиду пропуска срока исковой давности.

Как установлено, срок давности по взысканию процентов и неустойки в период, являющийся предметом спора по настоящему делу - с 02.07.2015 года по 02.10.2017 года, ООО «Бюро экономической безопасности» также был пропущен, о его восстановлении не заявлено.

Указанное обстоятельство, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием к отказу истцу в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объёме, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к Ананьеву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа № от 01.04.2013 года в размере 18 120,44 руб. (9 120, 44 руб. - проценты за пользование займом в период с 02.07.2015 года по 02.10.2017 года, 9 000 руб. - неустойка в период с 02.07.2015 года по 02.10.2017 года), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 725 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 28.11.2019 года.

Судья                                                                                           Липатова Е.П.