Решение по делу № 1-45/2019 от 30.05.2019

Дело № 1- 45/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года                                                                                             город Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя Смирнова П.Н.,

подсудимого Шутого А.Ф.,

защитника-адвоката Чуманевич Н.А., представившей удостоверение № 301 от 20.10.2006 года и ордер № 50 от 23.05.2019 года,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шутого А.Ф., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, мера пресечения, процессуального принуждения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шутый А.Ф., в период времени с 06 часов 00 минут хх.хх.хх г. до 23 часов 00 минут хх.хх.хх г., находясь в комнате своей квартиры расположенной по адресу: ..., решил изготовить боеприпасы для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. Так Шутый А.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов для гладкоствольного охотничьего ружья, находясь в указанное время в жилой комнате по месту своего жительства, действуя умышлено, с целью использования в дальнейшем данных боеприпасов в личных целях, используя имеющиеся у него полиэтиленовые гильзы 16 калибра с капсюлями, пороховые заряды, снаряды, пыжи и прокладки, незаконно, в нарушение ст.16 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 150-ФЗ (в ред. От хх.хх.хх г. № 321-ФЗ) «Об оружии», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ № от хх.хх.хх г. (в ред. От 09.02.2019г. №), изготовил 7 патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию. хх.хх.хх г. на основании Постановления Суоярвского районного суда № от хх.хх.хх г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» данные боеприпасы, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта № от хх.хх.хх г., из представленных на экспертизу семь патронов 16 калибра являются охотничьими патронами, самодельного снаряжения, три из которых пулевые – 16 калибра, два дробовые – 16 калибра, два картечных – 16 калибра. Патроны представленные на экспертизу относятся к категории боеприпасов для гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодны к производству выстрелов.

Он же, в период времени с 06 часов 00 минут хх.хх.хх г. до 16 часов 00 минут хх.хх.хх г., имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ в личных целях, в нарушение установленного Федеральным законом №150-ФЗ от хх.хх.хх г. (в ред. От хх.хх.хх г. № 321-ФЗ) «Об оружии» - лицензионно-разрешительного порядка, по месту жительства, расположенному по адресу: ..., умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил взрывчатое вещество – порох в жестяной банке массой 177,0 гр., который использовал для снаряжения боеприпасов для гладкоствольного огнестрельного оружия. хх.хх.хх г. на основании Постановления Суоярвского районного суда № от хх.хх.хх г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» порох был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта № от хх.хх.хх г., представленное сыпучее вещество в жестяной банке массой 177,0 гр., является пластинчатым бездымным нитроцеллюлозным (пироксилиновым) порохом – взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению.

В ходе дознания Шутый А.Ф. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Подсудимый Шутый А.Ф. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Подсудимый осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое в настоящее время поддерживает и просит удовлетворить.

Защитник Чуманевич Н.А. поддержала ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Смирнова П.Н., выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано. В обвинительном постановлении приведены следующие доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, а именно: показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, письменные материалы дела: заключение эксперта № от хх.хх.хх г. (л.д.83-84), заключение эксперта № от хх.хх.хх г. (л.д.90-93), акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от хх.хх.хх г. (л.д.23-30), а также иные документы: рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ... (л.д.10), рапорт начальника ОУР ОМВД России по ... (л.д.12), протокол проверки показания на месте (л.д.95-100), постановление судьи Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. (л.д.22) о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, постановление о назначении баллистической экспертизы (л.д.80), постановление о назначении взрывотехнической экспертизы, (л.д.87), акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от хх.хх.хх г. (л.д.22-25), протокол осмотра предметов (л.д.42-52), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 53-54), заявление о явке с повинной Шутого А.Ф. от хх.хх.хх г. (л.д.16).

Шутый А.Ф. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Шутого А.Ф.:

-по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов;

-по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Подсудимым Шутым А.Ф. совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, характеристики личности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений каждого в отдельности и в совокупности, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Смягчающими обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает: полное признание своей вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании органам предварительного следствия на обстоятельства совершения преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), т.к. Шутый А.Ф. указал место хранения боеприпасов и взрывчатых вещества, при каких обстоятельствах он их приобрел, тем самым указал обстоятельства, ранее неизвестные органам предварительного следствия, имеющие значение для расследования дела.

Отягчающих обстоятельств по делу, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Шутому А.Ф. наказания в их совокупности, в том числе смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести, время, место и обстоятельства совершения преступлений, характеристику личности подсудимого, поведение после совершения преступлений, возраст, суд приходит к выводу, что наказание Шутому А.Ф. за совершенные преступления должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Шутому А.Ф., суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, и назначает наказание путем частичного сложения наказания, при этом учитывает характеристики подсудимого, обстоятельства и количество совершенных им преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным данные смягчающие обстоятельства признать исключительными и при назначении дополнительного наказания, по обоим преступлениям, учесть положения ст. 64 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шутого А.Ф., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.64 УК РФ, без штрафа;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год, с применением ст.64 УК РФ, без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Шутому А.Ф. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шутому А.Ф., наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осуждённого не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться в указанный орган для регистрации в соответствие с графиком, установленным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в квартал.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                               В.Я.Терешко