Решение по делу № М-9925/2013 от 16.10.2013

Судья Мосин А.В. Дело № 12-1179/12

РЕШЕНИЕ

19 июля 2012 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Корженко С.С. по доверенности Рудюк О.А. на постановление судьи Кореновского районного суда от 27 июня 2012 года, которым Корженко С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

УСТАНОВИЛ

В жалобе представитель Корженко С.С. по доверенности Рудюк О.А. просит постановление суда отменить, как незаконное, указав, что суд при рассмотрении дела не принял во внимание все обстоятельства дела, характер административного правонарушения. Корженко С.С. частично виновен в ДТП, частично вина должна быть возложена на лиц, проводивших дорожные работы. При назначении наказания необходимо учесть, что Корженко С.С. работает в настоящее время, работа связана с перевозкой грузов, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Считает наказание, назначенное Корженко С.С. слишком суровым.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения Корженко С.С. и его представителя по доверенности Рудюк О.А., судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что 08 июня 2012 года в отношении Корженко С.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу 17 апреля 2012 года в 10 час. 05 мин. Корженко С.С., управляя автомобилем < данные изъяты >, проявил невнимательность и допустил наезд на автомобиль < данные изъяты >, под управлением Г.Ю.Г. стоящий на проезжей части дороги во время проведения дорожных работ, в результате столкновения автомобиль < данные изъяты > отбросило на автомобиль < данные изъяты >, под управлением Х.Ф.М.., стоящий на проезжей части дороги в попутном направлении, и пешехода Б.С.В. В результате ДТП пешеходу Б.С.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а именно: Корженко С.С. при его составлении были разъяснены его права и обязанности в соответствии с требованиями КоАП РФ, он был ознакомлен с содержанием протокола, копию протокола получил.

Из объяснений Корженко С.С. следует, что 17 апреля 2012 года, управляя автомобилем < данные изъяты >, он двигался по автодороге < данные изъяты >, состоящей из четырех полос, по крайней правой полосе, со скоростью 50-60 км/ч. Отвлекшись на звонок телефона, он не заметил стоящий на полосе его движения < данные изъяты > дорожной службы, на котором висел знак «объезд» и «ремонт». Он резко затормозил, но избежать столкновения не удалось, от удара его автомобиль развернуло поперек дороги, при этом, он ударил правой стороной кузова стоящий впереди в попутном направлении < данные изъяты >. В автомобиле кроме него находился пассажир К.В.В..

Согласно объяснений Г.Ю.Г. следует, что 17 апреля 2012 года он находился на работе, на автодороге Дон, за рулем автомобиля < данные изъяты >, который стоял на крайней правой полосе с работающими аварийными габаритами, сзади на кузове установлен знак «объезд». Впереди в попутном направлении стоял < данные изъяты >, около которого стоял рабочий Б.С.В.. В зеркало заднего вида он увидел, что сзади быстро двигается грузовой автомобиль синего цвета, который не сбрасывал скорость. Произошел удар в заднюю часть его автомобиля, от удара его автомобиль развернуло поперек дороги. Выйдя из своего автомобиля, он увидел, что Б.С.В. лежит на дороге, а сзади его автомобиля стоит автомобиль < данные изъяты >

Из объяснений Х.Ф.М. следует, что 17 апреля 2012 года он находился на рабочем месте в автомобиле Камаз 68901, на крайней правой полосе автодороги Дон, состоящей из четырех полос, предварительно выставив в обоих направления дорожные знаки. В машине установлено специальное оборудование, на котором работал Б.С.В. Сзади его автомобиля стоял < данные изъяты > с аварийными габаритными огнями, место работы было огорожено. Неожиданно, он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля и увидел, что < данные изъяты > стоит поперек дороги, за ним поперек дороги стоит автомобиль < данные изъяты > с разбитой кабиной, Б.С.В.. лежит слева от его автомобиля.

Согласно показаний потерпевшего Б.С.В.., 17 апреля 2012 года он находился на рабочем месте на автодороге Дон. Он стоял на крайней правой полосе по направлению в сторону г.Краснодара. Рядом стоял < данные изъяты >, за ним стоял < данные изъяты >, между машинами было примерно 10 м. Боковым зрением он увидел, как что-то движется, произошел удар, и он потерял сознание

При рассмотрении дела судом первой инстанции, Корженко С.С. виновным себя признал полностью, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Б.С.В. при рассмотрении дела судом первой инстанции пояснил, что он до сих пор проходит лечение в дневном стационаре, вред, причиненный в ДТП, ему Корженко С.С. не возмещен.

Согласно ст.4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что Корженко С.С. положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, на момент рассмотрения дела судьей первой инстанции не работал, вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ признал полностью.

Так же из материалов дела следует, что потерпевшему Б.С.В.. в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести, ущерб, причиненный в результате ДТП не возмещен.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судья первой инстанции обоснованно вынес 17 июня 2012 года постановление, которым Корженко С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Действия Корженко С.С. правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, наказание назначено ему в пределах санкции указанной статьи.

Доводы жалобы представителя Корженко С.С. по доверенности Рудюк О.А. о том, что Корженко С.С. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей не подтверждаются материалами дела.

Так в материалах дела находится копия свидетельства о рождении Р.Р.С. 2009 года рождения, но графе отец указан « Р.С.С..», а не Корженко С.С., других доказательств о том, что у Корженко С.С. на иждивении находится двое несовершеннолетних детей суду при рассмотрении дела не представлено.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции представитель Корженко С.С. по доверенности Рудюк О.А. в подтверждение того, что Корженко С.С. в настоящее время работает, представила характеристику от индивидуального предпринимателя Козлова, однако трудовой договор или копия трудовой книжки представлены не были.

Другие доводы жалобы представителя Корженко С.С. по доверенности Рудюк О.А. направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление судьи Кореновского районного суда от 27 июня 2012 года, вынесенное в отношении Корженко С.С. на основании ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу представителя Корженко С.С. по доверенности Рудюк О.А. – без удовлетворения.

Судья краевого суда